Alguns desses novos negócios são empresas de criptomoedas. Aqui na Argentina, ficou recentemente claro que existe uma mistura muito estranha entre golpe financeiro e financiamento político, com o escândalo dos tokens $Libra – divulgados nas redes sociais de Javier Milei. Também se replica o modelo de “vender ingressos” para eventos e premiações que prometem oportunidades de conversa com o mandachuva.

Com efeito, o caso é intrigante e não sei resolvê-lo, tanto mais que Trump, desde que foi reeleito presidente, tem inventado negócios pessoais lucrativos. Pode supor-se que Musk esperava ter benefícios e se enganou no cálculo, mas não gosto de explicações que atribuam a erros alheios a minha própria incapacidade de compreensão. Então, não sei.

Saudações cordiais,
VDR.

Nunca li directamente os autores que cita e só lhes conheço as ideias pelo que leio noutros artigos e estudos. Mas sejamos justos! Quem primeiro abriu o caminho para considerar que as empresas formam, por si próprias, um corpo político, não sendo necessária a existência de qualquer outro órgão de governo, não foi nenhum libertarian americano, mas um francês muito anterior — Claude Henri de Saint-Simon. Foi ele o notável precursor da aplicação de critérios empresariais ao Estado.

Gostaria de lhe fazer uma pergunta sobre uma corrente intelectual que me parece particularmente pertinente de analisar à luz da sua própria grelha de leitura.

O senhor já se interessou pelos pensadores chamados “neorreacionários”, oriundos (ou próximos) do meio da Silicon Valley: Peter Thiel, Curtis Yarvin (também conhecido como Mencius Moldbug), Marc Andreessen e, sobretudo, Nick Land, que batizou ele próprio esta corrente como Dark Enlightenment? Este movimento reivindica uma rutura radical com a democracia liberal e, de forma mais ampla, com a herança do Iluminismo.

Curtis Yarvin identifica a era de Roosevelt como o momento fundador de um regime dominado por uma nova classe de gestores estatais — uma leitura diretamente inspirada em James Burnham. Daí deduz a necessidade de um Estado governado como uma empresa, dirigido por um CEO e eleito por acionistas. De forma mais geral, estes autores defendem uma reabilitação do poder autoritário, não baseada na tradição, mas na suposta eficácia do tecno-capitalismo, em oposição frontal à burocracia estatal, que associam à esquerda e ao socialismo. Daí a ideia de “neorreacionário”: uma visão profundamente reacionária que toma o lugar de uma modernidade esgotada.

Nick Land vai ainda mais longe, ao descrever o surgimento de uma nova classe dominante: os “Tecno-Capitalistas” — Peter Thiel, Elon Musk, Jeff Bezos, entre outros. A partir da sua distinção entre o Estado Restrito (burocrático) e o Estado Amplo (redes empresariais e de poder económico), podemos ler esta ideologia como a expressão da vontade do Estado Amplo de se apoderar do Estado Restrito. Uma tentativa de conquista do aparelho estatal por parte de uma oligarquia tecno-industrial, contra a velha burocracia de Washington.

Estes pensadores dizem-se libertários, mas esta etiqueta parece-me ilusória: não querem menos Estado, querem outro Estado — integrando o despotismo das empresas nas próprias estruturas da ordem política. O que propõem assemelha-se a uma tomada total do Estado pelo Capital, até à ideia de um Estado Total privado… Nick Land compara, aliás, esta transição a uma “Segunda Revolução Gloriosa”.

Talvez confundam os seus sonhos — ou os seus pesadelos — com a realidade. Mas, como o senhor tantas vezes assinala, os discursos, mesmo delirantes, preparam ou acompanham a ação.

Gostaria muito de saber se já estudou estas correntes ou se refletiu sobre o seu alcance real.

Com respeito e interesse,

Texto traduzido com a ajuda da IA.

Com efeito, a questão da perseguição aos imigrantes e da sua deportação decorre da mesma subordinação da economia à ideologia, porque eles seriam uma mão-de-obra indispensável à relocalização das empresas estabelecidas no estrangeiro, que Trump pretende — ou diz pretender.

Pela forma como surgiram e pelo lugar onde surgiram, tudo isto são factos sem precedentes, e é lastimável que haja quem queira aplicar às novas questões as velhas respostas.