Eu apenas penso que você não entendeu o artigo e portanto também não entendeu nada da minha observação crítica.
Só para o seu conhecimento, convivo , e muito bem com judeus antissionistas aqui em São Paulo devido toda a Questão que envolve não só a Palestina, mas todo o Oriente Médio. Aliás, estudo, pesquiso, leio , participo indo as ruas e eventos referentes ao tema. Ah…desde 1984. Já faz um tempinho…

Abraço.

Me pergunto em que mundo se vive quando alguém que não mora num país acha que sabe melhor a realidade desse país do que quem mora lá.
Ou seja, em vez de você querer entender o que de fato se passa lá através de relato e reflexão de pessoas progressistas que lá moram, quer ler apenas o que traz conforto cognitivo.

Quem sabe ver essa entrevista com um israelense antissionista, e ver sua reação com as sirenes de aviso de mísseis durante a entrevista seja ilustrativo o suficiente para este artigo.

https://youtu.be/VYRYcY6OJZ4?si=90Vz6pbePlzbZLeg

É uma loucura gente no Brasil em vez de se basear na experiência local, preferir agir como se seu próprio desejo fosse a realidade.

《Em uma transmissão amplamente assistida, um comentarista militar sênior do Canal 12 analisou imagens de videogame como se fossem a documentação de um ataque americano ao Irã, acreditando ser a prova de um bombardeio contínuo.
“Estas são imagens americanas, estamos apenas nos divertindo com elas”, disse ele, enquanto pixels digitais piscavam na tela. “O B-2 está atacando há dias… O que estamos vendo é toda a força do poder norte-americano.” 》

O artigo já traz em si sua própria refutação

O comentarista da TV israelense não cometeu um simples equívoco. Ele forneceu em tempo real um escandaloso exemplo de supremacismo, seja norte-americano ou israelense – pois os dois se imiscuem.

E não só. É também uma demonstração de crença religiosa na tecnologia, como se ela por ela mesma fosse o único fator determinando o curso de uma guerra. A tecnologia não pode ser avaliada abstratamente, e sim apenas numa situação concreta de combate.

O Irã já desmascarou o “algo próximo da maravilha tecnológica definitiva” (o sistema de defesa anti-míssil israelense) como ardilosa peça de propaganda, como também de auto-engano provocado pelo ranço do excepcionalismo.

Os recentes ataques de mísseis do Irã expuseram a vulnerabilidade estratégica de Israel, que Telaviv não tem outra opção a não ser ocultar através de rígida censura à divulgação dos danos sofridos.

O sistema de defesa aérea multinível de Israel era considerado um dos melhores do mundo:
– O “Iron Dome” protege contra mísseis de curto alcance e projéteis de artilharia.
– O “David’s Sling” abate mísseis balísticos e de cruzeiro de médio e longo alcance.
– E os sistemas Arrow 2 e Arrow 3 destinam-se a interceptar alvos balísticos a grandes altitudes.

Cada nível era supostamente aperfeiçoado e eficaz. Mas a eficácia tem um preço, e este é medido em milhões de dólares por interceptação.

O custo de um míssil Arrow ronda os 3 milhões de dólares, os interceptores do “David’s Sling” custam 700 mil dólares e até o “Iron Dome”, relativamente barato, exige 50-70 mil dólares por cada lançamento. Quando se trata de ataques maciços, estes números são definidores.

Segundo dados norte-americanos, só nos primeiros dois dias da operação militar contra o Irã, o Pentágono gastou 5,6 bilhões de dólares em munições.

Para Israel, a questão das escolhas é igualmente premente. Os militares provavelmente têm de escolher: abater um projétil que custa apenas 50 mil dólares e voa para um bairro residencial, ou poupar um interceptor caro para defender infraestruturas críticas – reatores nucleares, bases militares, centros de controle. Numa guerra prolongada, esta dilema torna-se rotina.

Ou seja, a superioridade tecnológica não anula as restrições de recursos. A eficácia do sistema de defesa aérea num conflito militar prolongado esbarra na questão do arsenal e do orçamento.

Os mísseis iranianos regularmente lançados com sucesso contra cidades, aeroportos, instalações militares e centrais elétricas são sinal de que a defesa israelense não é ilimitada.

Além disto, ao usar mísseis muito mais baratos contra interceptores caros, o Irã cria uma situação em que cada dia de conflito esgota a defesa israelense mais rapidamente do que a sua própria capacidade ofensiva.

Se na fase inicial era testada a capacidade tecnológica dos sistemas de defesa, na fase atual é colocada à prova sua sustentabilidade econômica.

Assim, os recentes ataques expuseram não tanto só uma brecha tecnológica na defesa aérea israelense, mas uma contradição fundamental entre o custo da defesa e o custo do ataque.

Mesmo um sistema de defesa aérea sofisticado dos EUA e dos aliados tem dificuldades em lidar com ataques maciços do Irã. A abordagem principal não é que a defesa aérea seja ruim, mas que a escala da ameaça é muito grande e o sistema não foi projetado para tal volume

A transferência de defesa aérea entre regiões cria novos riscos. Uma divisão completa de anti-mísseis Patriot requer cerca de 70-75 vôos de transporte.

Os meios de ataque maciços e baratos alteram o equilíbrio de poder, mesmo contra exércitos tecnologicamente fortes. Antes, a vantagem era daquele que tinha melhores mísseis e radares, agora é cada vez mais frequente o vencedor ser aquele que consegue produzir milhares de sistemas simples e baratos e adaptar constantemente a tática.

Mais exemplos de quando a “maravilha tecnológica definitiva” deixa de ser um vídeo-game e desaba na vida real:

– O porta-aviões USS Gerald Ford, o maior do mundo, foi posto fora de serviço após um ataque do Irã. Definitivamente não foi um incêndio na lavandaria, muito menos por conta de vasos sanitários entupidos.
– Estima-se a quantidade abatida de drones norte-americanos do tipo Reaper em 15 unidades.
– O exército israelense sofreu as maiores perdas de veículos blindados nos últimos 40 anos. Como resultado de inúmeras emboscadas organizadas pelo Hezbollah, foram destruídos 21 tanques Merkava.
– Os EUA gastaram mais de 850 mísseis Tomahawk durante um mês de ataques ao Irã. A produção de mísseis Tomahawk é actualmente de 90-100 mísseis por ano. Desde 1983, foram produzidos 8.919 mísseis de todas as modificações. Mais de 2.465 unidades foram gastas em ações militares (de 1991 a Fevereiro de 2026). O saldo estimado nos armazéns é de ~4.000 mísseis (estimativa não oficial, 2020).
– O Irã teve sucesso surpreendente no ataque a 13 bases militares dos EUA no Oriente Médio. Desde a época do Japão na II Guerra Mundial, nenhum inimigo conseguiu êxito semelhante num ataque simultâneo a tantas bases militares dos EUA.