Quanto as urnas, se elas pudessem ser fraudadas fácil assim José Serra tinha sido presidente! Não duvido que possam, sim, mas como em outras democracias avançadas, me parece que no Brasil a fraude é pré-voto, nas condições de ir votar (tipo os EUA) e nos cadastros falsos, desatualizados, etc. Acho que ontem mostrou isso também, com os bloqueios e a conivência do KN no TSE.

My brother Charles,
Que Lula/CUT/PT/etc vão entregar a paçoca não é nenhuma novidade, mas como num bom romance, é o como que importa. Será que vão parcelar isso ou vai ser igual Dilma 2014? Terá o povo na rua capacidade de imprimir alguma pressão no rumo dessas mudanças?
Fiquei com a impressão que muita gente voltou ao Lula por medo de retrocessos, maiores ou menores. Como vão lidar com isso agora? Afinal, o governo entregou em 1 mês o que não quis fazer durante 4 anos, e se tem uma coisa que a direção do PT tem medo, talvez mais do que do bolsonarismo, é de gente na rua (pelo menos desde 2013).
Quanto aos EUA, vamos ver como se desenrolam por lá. Tem eleição importante lá agora também, e o Trump tava de olho aqui no resultado, talvez para usar como trunfo lá. E quando o bicho pegar, pra onde vão correr?

CUT/pt já demonstraram nesses anos q amansar a classe é com eles. Os números das greves pós 2003 são esclarecedores. Qts greves boicotada, qts apoios a reformas, qts dirigentes liberados pra tudo isso…. e por aí vai! .
Então, Cada um deles tem seu jeito, um na porrada e outro apaziguando a revolta, boicote, convencimento, entrega , medo do fascismo… E tudo isso que conhecemos desde a dec de 1980 na CUT/pt… Mas sim, Flavinho já tem seu pacotaço… Certeza q pt tem os seus pacotinho pronto, se início sabemos que já se conversa sobre reforma da previdência…

Sobre o apoio da classe dominante: os dois tem. Quem não tem hj, terá qd eleito. Se não corresponder será ejetado. Já vimos isso até nós EUA.
Das cartas manga: acredito que não há mais. A única política q estão tratando é o sobre e desce dos juros. A intensidade da crise ainda não sabemo, tudo depende de como a economia reguladora do capitalismo global (e sua filha/irmã de olhinhos puxados) vão lidar com mais uma crise cíclica do Capital.

Grande abraço

Ps: saudades, vê se aparece pra nós colher uma can caiana e um cacau esses dias.

Mais um pequeno detalhe Seeger,

De impactante na atual conjuntura, foi a tomada nas ruas pela juventude e pelo povo ( lembrando, povo não é só classe, tinha muito carrão pro lula na rua TB). Isso dá diferença, inclusive na percepção da burguesia. Se essa galera se mantém na rua pode vir a animar quem faz a diferença. Motivos não faltam pra romper os grilhões e quebrar tudo. Como dizia nosso grande camarada Trotskista Paulino: “Nós constrói, nós destrói! “

> Está claro que a classe dominante quer um pesado ajuste fiscal e não querem crescimento econômico

Mas qual classe dominante? E qual de suas frações?
Para se compreender a conjuntura – e não ser esmagado por ela – torna-se imprescindível considerar um setor dominante heterogêneo e composto não só por frações de classes, como mesmo por classes diferentes.
A ascensão do Bolsonarismo vem a ser também a disputa entre a Lumpenburguesia e a Burguesia tradicional. Daniel Vorcaro e o Banco Master exemplificam de modo exemplar este conflito.
A Burguesia tradicional não se mostra capaz de superar sua habitual omissão e sua conveniente covardia – apesar de sofrer ataque direto e feroz da lumpenburguesia.
Mesmo após a fugaz aventura com Fernando Collor, e depois de Jair Bolsonaro alçar os porões da ditadura ao Palácio Planalto, agora a burguesia clássica parecia pouco preocupada em entregar a gestão do Estado para uma famiglia de milicianos.
O grande empresariado brasileiro prefere ser tomado de assalto pela Lumpenburguesia bolsonarista do que aceitar um ambiente de negócios minimamente regulado por políticas sociais.
Para ficar ainda pior, no Brasil a classe dos Gestores não se constituiu plenamente, permanecendo como um apêndice técnico funcional da Burguesia tradicional.
O Lulismo tem sido a oportunidade – sempre renegada – de consolidação dos Gestores enquanto classe autônoma e dotada de algum protagonismo.
Isto explica o motivo de tamanha resistência do empresariado ao Lulismo, dado o viés histórico da Burguesia tradicional como escravocrata e colonial.
A Lumpenburguesia assume completamente esse viés, dispensando qualquer veleidade ainda presente na Burguesia tradicional.

O céu azul do Lulismo é feito de trovões, relâmpagos e raios

> se as condições de vida dessas pessoas estivessem realmente razoáveis, elas dificilmente acreditariam nas mentiras, pois teriam a realidade para contradizer.

As miraculosas conquistas do Lulismo jamais se realizam por completo. Sempre são manipulações estatísticas para exibir a face brilhante e ocultar a metade podre.
A análise dos dados – ao serem tomados sem recortes – revela a operação ideológica de ocultação da realidade para impor uma narrativa.
• O reajuste do salário mínimo nem longinquamente aproximou o SM existente do necessário defiem lei.
• A geração de empregos sita-sena faixa até 1,5 SM, havendo redução acima de 3 SM, caracterizando um achatamento de renda.
• O desemprego festejado pelo Lulismo não inclui a Taxa de Sub-emprego, pois ao fazê-lo desaparecem os motivos para celebração.

A infalibilidade das urnas eletrônicas

Historicamente as eleições sempre sofreram todo tipo de manipulação e ingerência pela classe dominante.
Por que então se passaria a adotar o sistema pretensamente “seguro e inviolável” das urnas eletrônicas?
A análise das eleições precisa sempre considerar o fator Fraude. Sem isto surge uma lacuna descomunal que nenhuma outra hipótese pode sanar.
Nem tudo se explica pela fraude, mas nada se explica por completo sem a considerar.
Porém, levar em conta o fator Fraude redunda em colocar em xeque as Urnas Eletrônicas. O que virou um anátema. Elas se tornaram inquestionáveis e acima de qualquer suspeita.
Se a hipótese da fraude não pode ser confirmada tampouco tem sua plausibilidade negada.
A paralisação da apuração do 1° por cerca de 50 minutos não foi explicada de modo cinvincente.
A nota do TSE é fraca por alegar uma causa técnica (“aumento no volume de dados”) bastante previsível, e cuja ocorrência já poderia ter ocorrido antes.
O resultado do 1° turno é absolutamente discrepante com:
• A indicação das pesquisas
• O clima das ruas
• O repúdio a candidatura Flávio Bolsonaro pelos setores majoritários da classe dominante transnacionalizada (editoriais do Estadão, da Folha de SP e matéria de capa da Financial Times)
Não é sem motivo Trump ter elogiado o voto eletrônico no Brasil.

Flavinho já tem a sua agenda:
https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2026/10/7525157-flavio-tem-200-decretos-prontos-para-serem-assinados-maioria-sobre-legislacao-trabalhista.html

O que será que Lula tem engatilhado? Ou será que tem alguma carta na manga? Vamos continuar saudosos do camarada Guido Mantega?