Muito embora a via eleitoral-institucional seja sempre secundária e complementar frente à organização autônoma pela base, o período das eleições possibilita um ambiente favorável não só para agitação e propaganda como mesmo para gerar organização popular através de comitês eleitorais – os quais podem ganhar continuidade e se voltarem para demandas concretas das comunidades nas quais surgiram.

A novidade das Eleições de 2026 foi a formação de exércitos virtuais em apoio à candidatura Lula. A eleições passam, a guerra continua. Os exércitos precisam permanecer mobilizados como poderosa arma a serviço das lutas, inclusive as locais.

Assim como no caso da via eleitoral-institucional, a dimensão virtual deve ser integrada e colocada a serviço do plano físico e presencial.

O não-voto (abstenções, brancos e nulos) desabou. E desaguou, em sua grande maioria, no voto em Lula. Assim se concretizou a “virada” improvável.

Recordo-me da segunda-feira, 05 de Outubro, o dia imediatamente posterior a inesperada derrota no 1° turno. Os estudantes de Direito da UFF (Universidade Federal Fluminense) não se entregaram aos lamentos e à prostração. Espontaneamente saíram às ruas. E desencadearam o mais poderoso movimento de massas de nossa História.

Apesar de os dados objetivos indicarem a quase impossibilidade de uma vitória de Lula, o impossível se tornou uma das possibilidades. E se concretizou através da subjetividade das massas em movimento.

2026 se fundiu com 1989. Não foi uma votação, foi um parto. Nasceu.

*** *** ***

Nem bem assentou o júbilo pela vitória de virada e o diário oficial da turma da paz e amor (também conhecido como Brasil247) já começou o lobby pró mercado:
• Lula deve encaminhar pacote fiscal ao Congresso e o nome de Rodrigo Pacheco ao STF
• Cotado para a Fazenda, Rafael Fonteles adotou medidas pragmáticas e rigor fiscal na economia
• Especialista em contas públicas defende nome na Fazenda que promova choque de expectativas
• “Lula 4 precisa ser Lula 1”, diz economista da FGV ao defender responsabilidade fiscal

Foi exatamente essa esquerda “progressista” o ninho onde a serpente do fascismo chocou os ovos dos quais nasceu o bolsonarismo.
Querem repetir a proeza. Ai do povo que sai das ruas…

A análise das trocas de posições, das alianças e dos interesses que atravessam a política institucional nos permite avançar numa questão que considero importante. Se a extrema direita conquistou espaço e força, precisamos compreender como isso aconteceu e qual foi o papel desempenhado pelos governos que hoje se apresentam como alternativa ou o menos ruim.

A extrema direita não se criou sozinha. O PT, ao construir alianças com partidos e setores conservadores e incorporá-los à sua base de sustentação parlamentar e governamental, contribuiu para fortalecer forças políticas que, em outro momento, se voltariam contra o próprio governo. Em nome da governabilidade, essas alianças ajudaram a ampliar o espaço de setores comprometidos com a manutenção da ordem capitalista. Isso não significa atribuir ao PT a responsabilidade exclusiva pela ascensão da extrema direita, mas compreender as contradições de uma estratégia que procurou administrar os conflitos sociais sem romper com as relações de poder que os produzem.

Podemos relacionar esse processo a outros momentos da história recente, como junho de 2013, o impeachment de Dilma Rousseff e o governo Temer. Não se trata de estabelecer uma sequência automática entre esses acontecimentos e a ascensão do fantasma do fascismo, mas de investigar como as respostas institucionais à luta de classes, como o bloqueio de reivindicações populares e a disputa entre diferentes setores da classe dominante contribuíram para modificar a correlação de forças.

É nesse ponto que a crítica à institucionalidade ganha ainda mais profundidade. A disputa entre partidos não é a luta de classes, embora aconteça dentro dela e produza consequências para os trabalhadores. Quando a luta social é subordinada às necessidades eleitorais e à governabilidade, os trabalhadores são chamados a depositar sua confiança em representantes, enquanto sua capacidade de agir autonomamente fica em segundo plano.

Por isso, considero importante a defesa da auto-organização apresentada no texto. A questão não é somente impedir que a extrema direita governe ou substituir os ocupantes das cadeiras, mas construir uma força dos próprios trabalhadores, independente dos partidos e dos interesses que disputam o controle do Estado. Uma força capaz de partir das lutas concretas, desenvolver sua autonomia e confrontar as relações sociais que reproduzem a exploração.

Talvez seja esse um dos desafios que o texto nos ajuda a recolocar. Como transformar as lutas imediatas em experiências de auto-organização que não sejam absorvidas pela disputa institucional? E como construir essa autonomia sem que a ameaça da extrema direita seja utilizada, mais uma vez, para exigir dos trabalhadores a renúncia à própria independência de classe?

A quem interessar, uma breve análise do pós eleições:
https://www.instagram.com/p/De95xlxFrma/?mdxt=MXJuZ2MzY3hjYmU1NA==

Está aparecendo com frequência uma escória aqui nos comentários deste site que eu não defino mais como comunistas, mas como “voto nulistas”. Essa é a única pauta deles. A sorte é que esses palhaços só existem na internet, porque sabem que falar besteira na vida real tem consequências. De agora em diante não vou gastar energias com esses micos de circo, podem se convulsionar na sua irrelevância.

Voltando ao texto aqui exposto, diferentemente do que afirma Davi, os trabalhadores não venceram o combate. Na verdade, entraram em um combate que não é deles. A imaginação política do futuro apenas ficou mais limitada, pois agora se confunde mobilização para voto como algo contestador. Se isso já é contestador, porque agora iremos contestar de verdade? Os trabalhadores apenas aderiram a uma ilusão, das mais antigas, que é a eleitoral. O texto acima acerta exatamente nisso.

O melhor é que a partir de agora, vocês, os progressistas, se recolherão e nos deixarão em paz para continuar o que a gente sempre faz todo dia, que é constituir uma luta que seja radical. Ao contrário de vocês que agora vão esperar 4 anos para estimular uma luta superficial pelo voto. Até daqui 4 anos!

Para quem não sabe, ou não quer saber, isso se trata de uma das mais antigas reivindicações do movimento operário: o sufrágio universal. O que vimos ontem foi uma continuidade dessa mesma luta. De um lado estavam capitalistas tentando impedir o direito dos mais pobres votarem e de outro trabalhadores tentando ajudar trabalhadores a usufruírem dessa conquista histórica para barrar uma candidatura fascista. E os trabalhadores venceram esse combate! Sem dúvida ficará marcado na vida de quem participou e amplia nossa imaginação política pro futuro.