Comentários sobre Passa Palavra

Comentário sobre Um manifesto incómodo. 7 por João Bernardo

João Bernardo — Wed, 01 Jul 2026 08:18:57 +0000

Numa das newsletters de hoje de The New York Times li uma passagem que me fez recordar alguns comentários de leitores sobre a Inteligência Artificial: «Chinese scholars have even been developing a field they call A.I. Marxism — trying to apply a Marxist lens to questions like “Who or what creates value after the A.I. revolution?” (The machine? The human who invented it? The human who operates it?)»

Comentário sobre George Orwell e a revolução por Fernando Paz

Fernando Paz — Sun, 28 Jun 2026 12:43:55 +0000

Caro J, existe uma leitura do 1984 que não só se prende ao seu aspecto de manifesto político – crítica aos regimes concentracionários – como ignora o silêncio dos proletários – a razão para se ter esperança na transformação daquela sociedade. Parece-me que é justamente esse tipo de leitura que reduz o conteúdo da obra à política e à propaganda. Umas outras, se eu entendi bem – a do Miguel Serras Pereira e, também, a do João Bernardo – nos abrem portas ao andarem atentas ao silêncio dos proletários, à novilíngua, aos aparelhos eletrônicos e suas relações com o trabalho, o ócio e à vigilância policial, por isto são incapaz de dizer que o Orwell, no 1984, reduziu a vida à política e à política à propaganda. Além de nos possibilitar olhar para o 1984 ao mesmo tempo que olhamos para o nosso tempo, e as sociedades onde vivemos, levantando questões sobre o silêncio dos proletários e sobre os usos dos celulares e das mídias sociais e suas relações com ócio, lazer, trabalho e vigilância do Estado.

Comentário sobre George Orwell e a revolução por j

Sat, 27 Jun 2026 16:32:32 +0000

Caro Fernando Paz, penso diferente. Kundera não tolerava absolutamente nenhuma redução/simplificação, especialmente na literatura, daí a crítica ao Orwell. Qual é a base do kitsch, senão as reduções/simplificações? Kundera aprendeu in loco que a repressão se vale das reduções/simplificações e do kitsch. Quanto à esperança, se o bardo tcheco teve alguma, perdeu depois do estrangulamento da Primavera de Praga.

Comentário sobre George Orwell e a revolução por Fernando Paz

Fernando Paz — Fri, 26 Jun 2026 18:29:45 +0000

J, pelo jeito o Kundera não viu que para o Orwell, no 1984, nem tudo podia ser metido dentro dessa redução aí, e, também, que ainda existia uma razão para ser ter esperança. O encontro na Tigre de papel e o artigo que mencionei acima abrem os nossos olhos também para o que escapou ao Kundera, bem como para as diferentes leituras que foram feitas do 1984, seja logo após o fim da segunda guerra mundial, seja nos anos 1960, ou ainda posteriormente.

Comentário sobre Good Bye, Kapital!? A Alemanha em queda por José Mariano

José Mariano — Fri, 26 Jun 2026 17:01:13 +0000

Mais uma importante informação para a necrologia do Capital.

“Se confirmado, o plano eliminará quase um em cada seis dos cerca de 625 mil empregos da empresa no mundo, tornando-se um dos maiores programas de demissão da história da indústria automobilística”
https://g1.globo.com/trabalho-e-carreira/noticia/2026/06/26/volkswagen-planeja-cortar-ate-100-mil-empregos-diz-financial-times.ghtml

Comentário sobre George Orwell e a revolução por Liev Davidovich Bronstálin

Liev Davidovich Bronstálin — Fri, 26 Jun 2026 16:08:47 +0000

Como bom trotskista, o autor é também stalinista nas horas vagas…

Comentário sobre George Orwell e a revolução por j

Fri, 26 Jun 2026 12:46:51 +0000

Milan Kundera sobre George Orwell: “A influência nefasta do romance de Orwell está na redução implacável da realidade ao seu aspecto puramente político e na redução deste aos seus aspectos negativos. Não perdoo esta redução com o pretexto de que era útil como propaganda na luta contra o mal totalitário. Porque este mal é precisamente a redução da vida à política e da política à propaganda. Assim, o romance de Orwell, apesar das intenções, forma ele mesmo parte do espírito totalitário, do espírito de propaganda. Reduz (e ensina a reduzir) a vida de uma sociedade odiada à enumeração simples dos seus crimes.”

Comentário sobre Ikea, a grande mentira por raquel

raquel — Fri, 26 Jun 2026 10:26:02 +0000

Existência de alegados comportamentos inadequados por parte de determinadas chefias e teams leaders como Logística Bruno D, Rui, Sandra, Claúdia e outros departamentos onde Narciso, João V, Luís, Miguel A, como José M, como Ricardo etc. tinham e têm abordagens pessoais a colegas e a outras pessoas que prestavam serviço na empresa, como promotoras, seguranças e mesmo enfermeiras. Existido alegados envolvimentos pessoais entre algumas chefias e colaboradores de diferentes áreas, levantando dúvidas sobre o cumprimento das regras de conduta e da obrigação de manter um ambiente de trabalho profissional. O Bruno com a enfermeira, ah vão agora dizer não é mentira!
estas situações são inadequadas e mesmo possíveis casos de assédio, pois estes chefes apesar de negarem foram vistos com algumas das pessoas alguns casadas, alguns deles também casados ou comprometidos, enviaram mensagens, redes sociais metiam-se com as promotoras e colegas. Apesar dos rumores e de algumas pessoas terem falado aos responsáveis superiores estas situações, tudo foi sempre negado, como é típico da empresa Ikea.

Comentário sobre George Orwell e a revolução por Fernando Paz

Fernando Paz — Fri, 26 Jun 2026 09:12:35 +0000

No 25 de fevereiro de 2020, em Lisboa, na livraria Tigre de papel, Miguel Serras Pereira e João Bernardo falaram de Orwell e de muitas outras coisas, inclusive desse que pode ser considerado um péssimo romance – 1984. O áudio do encontro está disponível no site da livraria. Há, também, um artigo de João Bernardo, o Aridez e futilidade: parábola da Mais-valia absoluta e da mais-valia-relativa. Começar pelo artigo é um bom caminho. Para entender os graves problemas do romance, bem como o que ele tem de genial, entre tantas outras coisas acerca de uns tantos grandes náufragos é preciso ouvir o áudio.

Comentário sobre George Orwell e a revolução por Igor

Igor — Fri, 26 Jun 2026 00:36:42 +0000

“Orwell descreveu sua visão pessoal e extremamente rancorosa sobre o stalinismo, facilitando a vida da burguesia quando buscar sustentar essa obra como um livro sagrado do anticomunismo.” Bem, deveria Orwell ser bondozo com o stalinismo, que inclusive tentou o matar na Espanha enquanto pegavam em armas contra a revolução proletária? No que a crítica ao stalinismo facilita a vida da burguesia? Deveria Orwell ter se calado?