Comentários sobre: Lisboa: rusgas a céu aberto

Por: Passa Palavra

Passa Palavra — Fri, 16 Nov 2012 13:30:14 +0000

Bruno Rampone,
Analisámos mais detalhadamente a greve geral do dia 14 em outro artigo:
http://passapalavra.info/?p=67566
Logicamente você teria razão e a coincidência daquelas greves deveria representar um «internacionalismo classista». Mas infelizmente não é o que se passa. Foram greves nacionais simultâneas, mas sem nenhuma relação entre elas ao nível dos trabalhadores. Mesmo a Espanha, que está tão perto, parece estar muito longe. Como o internacionalismo não é uma soma de nacionalismos isolados, a luta apresenta-se muito difícil.

Por: Bruno Rampone

Bruno Rampone — Fri, 16 Nov 2012 13:15:32 +0000

Acompanhando daqui do Brasil…

Parece que o capital necessita de novas formas para continuar seu ciclo de acumulação e que, sem nenhum prejuizo, abandona formas e aparências anteriores e adota novas, aparentemente contrárias aquelas antigas. Adota formas que parecem inconcebíveis, como o meio sindical e partidos de esquerda. Isso tem sido amplamente debatido no PassaPalavra em várias séries de artigos e pelo que li em algum lugar parece mesmo que rasgar as contradições nas aparências e iluminar a sua essência é mesmo uma vocação deste coletivo-sitio.
Agora, em face aos acontecimentos desta quarta-feira – pois foi uma greve geral não somente em Portugal, como também Itália, Bélgica e Grécia. Não creem que aí há elementos de uma nova qualidade no movimento real dos trabalhadores contra as formas que começam a se mostrar do lado do capital? Ou seja, a possibilidade de um internacionalismo classista (ainda sem cara) capaz de superar os nacionalismos das pricipais direções.

Por: Luis Pereira

Luis Pereira — Thu, 15 Nov 2012 19:32:01 +0000

“Não existe nenhum capitalismo de Estado que não tenha vocação nacionalista” era o elemento que eu desconhecia.
Obrigado!

Por: Passa Palavra

Passa Palavra — Thu, 15 Nov 2012 19:14:45 +0000

André Luiz,
Acerca das teses defendidas por Daniel Oliveira, o Passa Palavra publicou em Agosto deste ano um artigo de João Valente Aguiar, «O especulador e o industrial. A esquerda do lado do mito contra a realidade»:
http://passapalavra.info/?p=62764

Por: André Luiz

André Luiz — Thu, 15 Nov 2012 19:02:28 +0000

Também há de se comentar da atuação do Bloco de Esquerda nesse momento!
Catarina Martins, Daniel Oliveira, Fernando Rosas, João Semedo e Francisco Louçã são figuras presentes constantemente nos meios de comunicação. As ruas de várias cidades portuguesas estão repletas de cartazes do BE e chamados para debates.
A grande convenção deles teve cobertura midiática e foram claros nos projetos de “unidade”, “derrubar o governo Passos Coelho”, “chamar novas eleições” e “constituir um governo de esquerda em Portugal”.

O que querem dizer com “governo de esquerda”? Há de se ficar de olho nessa tecnocracia do BE…

Por: Passa Palavra

Passa Palavra — Thu, 15 Nov 2012 18:13:23 +0000

Luís Pereira,
A relação entre o capitalismo de Estado e o nacionalismo — a que alguns também chamam patriotismo — estabelece-se através do Estado. Por um lado, o Estado é necessário à constituição de uma nação, no sentido moderno da palavra. Por outro lado, o Estado assume-se como a instituição económica hegemónica no capitalismo de Estado. Não existe nenhum capitalismo de Estado que não tenha vocação nacionalista.
O Partido Comunista Português tem sido, neste país, o mais coerente promotor de um projecto de capitalismo de Estado. E a burocracia sindical é um elemento indispensável à regulação do mercado de trabalho num capitalismo de Estado.
Para se efectivar, um projecto desse tipo precisa do apoio das forças repressivas. Isto explica, na nossa opinião, a simpatia que o PCP e a CGTP têm expressado pela polícia sempre que ela enfrenta manifestantes que não pertencem à área destas duas organizações. As palavras do secretário-geral da CGTP, Arménio Carlos, em 31 de Outubro, a propósito de uma das acções dos estivadores, são bem conhecidas, mas quem ainda as não conhece pode ouvi-las aqui:
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=599761&tm=9&layout=123&visual=61
Interpretamos do mesmo modo as declarações de Arménio Carlos proferidas ontem e citadas neste artigo. Como se isto não fosse suficiente, uma figura da estatura intelectual e política de Sérgio Ribeiro escreveu aquilo que transcrevemos em caixa.
Arménio Carlos prometeu que «a polícia não faz mal à gente» e Sérgio Ribeiro afirmou que a polícia fora vítima de «raivas e revoltas inconsequentes». Por isso o Passa Palavra considera que uma polícia que não faz mal à gente do PCP e da CGTP, mas faz mal aos raivosos e revoltosos inconsequentes, é um «pilar estruturante de um projecto político típico de um capitalismo de Estado dirigido por uma tecnocracia de origem sindical».

Por: Luis Pereira

Luis Pereira — Thu, 15 Nov 2012 16:43:29 +0000

Acredito que seja falta de conhecimento politico da minha parte, mas não consigo compreender a relação entre “nacionalismo” e “”a manutenção de uma “polícia do povo” como pilar estruturante de um projecto político típico de um capitalismo de Estado dirigido por uma tecnocracia de origem sindical.””
Entendo “nacionalismo” e o “projecto politico”*, mas a relação entre ambos não consigo.
*A mesma tactica quando dos ficheiros da PIDE no golpe de 25 de Abril?!?!???!??!

Por: Salomão

Salomão — Thu, 15 Nov 2012 12:47:01 +0000

Faltou um vídeo do que aconteceu:

http://www.youtube.com/watch?v=ncH6BHc7L_s

(interessante como os reportes comentam tudo, exceto a brutal violência do das imagens).