Tradução para o grego, por Nikos Gatzikis, publicada em https://voidnetwork.gr/2025/04/01/oi-eksegermenoi-syntaksiouxoi-tis-argentinis/, do texto “Os aposentados não pulam catraca”, de Primo Jonas, que publicamos em português aqui: https://passapalavra.info/2025/03/156130/

Κείμενο: Cousin Jonas / Μετάφραση: Νίκος Γκατζίκης

Στο Μπουένος Άιρες υπάρχει μια παλιά παράδοση στο κίνημα των συνταξιούχων: η πορεία της Τετάρτης, που συγκεντρώνεται στο κτίριο του Εθνικού Κογκρέσου. Αν και υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές, η παράδοση αυτή χρονολογείται τουλάχιστον από τη δεκαετία του ’90, ίσως με άλλες μορφές, ημέρες ή ώρες, όμως το σημείο συνάντησης και το κάλεσμα είναι αναμφίβολα ιστορικά και δεν ανήκουν σε κάποια συγκεκριμένη ομάδα.

Ωστόσο, είναι αξιοσημείωτο ότι από πέρυσι, μια συγκεκριμένη ομάδα έχει αρχίσει να αποκτά σημαντική επιρροή: οι Jubilados Insurgentes (Εξεγερμένοι Συνταξιούχοι), που ιδρύθηκαν από μια μικρή ομάδα αναρχικών συνταξιούχων και σήμερα συγκεντρώνουν άτομα με διαφορετικές ιδεολογικές καταβολές, ενωμένους όμως γύρω από τις πιο μαχητικές θέσεις και πρακτικές του κινήματος. Πρώην μέλη κομμάτων τόσο διαφορετικών όπως το PRT (τροτσκιστικής προέλευσης, που αργότερα στράφηκε στον «εθνικό μαρξισμό» με ένοπλο αγώνα), το Κομμουνιστικό Κόμμα και η Περονιστική Αντίσταση, ενώθηκαν κάτω από τη σημαία της εξέγερσης ενάντια στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων. Ένα από τα βασικά τους αιτήματα είναι η αμφισβήτηση του συντεχνιακού χαρακτήρα του κινήματος των συνταξιούχων και των κομματικών «μετώπων αγώνα» που δημιουργούν οι μεγάλες τροτσκιστικές οργανώσεις της Αργεντινής.

Από πέρυσι, οι Εξεγερμένοι Συνταξιούχοι και άλλα μαχητικά τμήματα του κινήματος, με αξιοσημείωτη πειθαρχία, συγκρούονται κάθε Τετάρτη με την αστυνομία, η οποία επιχειρεί να τους εμποδίσει να καταλάβουν τους δρόμους γύρω από το Κογκρέσο. Για εβδομάδες, αυτό κατέληγε σχεδόν σε παιχνίδι — τόσο δυνατή ήταν η αίσθηση της επανασύνδεσης με τη νεότητα. Οι σύντροφοι επινόησαν μικρά κόλπα για να ξεγελούν τον αστυνομικό κλοιό, που απέφευγε να καταστείλει εμφανώς τους ηλικιωμένους για να μην δώσει φωτογραφικά πλάνα στην αντιπολίτευση, και τελικά κατάφερναν να καταλάβουν τους δρόμους, παρακάμπτοντας το πρωτόκολλο «αντι-μπλόκων» της Υπουργού Ασφάλειας Πατρίσια Μπούλριτς.

Πέρυσι, οι πορείες αυτές συγκέντρωναν το πολύ εκατό άτομα, πάντα στις 3 το απόγευμα — την «ώρα των συνταξιούχων». Η πρώτη μεγάλη αλλαγή ήταν η ώρα: λόγω της σφοδρής ζέστης και για την προστασία των πιο ευάλωτων, μεταφέρθηκαν στις 5. Από τις αρχές του χρόνου, οι πορείες άρχισαν σταδιακά να γεμίζουν με νέο κόσμο. Λογικό, καθώς οι Εξεγερμένοι Συνταξιούχοι —και όχι μόνο αυτοί— πέρασαν τους τελευταίους μήνες από αγώνα σε αγώνα, από συνέλευση σε συνέλευση, δείχνοντας την αλληλεγγύη τους και ζητώντας τη δική μας. Είναι μια φυσική δυναμική για μια ομάδα που έχει αναπτύξει θεωρία γύρω από την έννοια της «διαγενεακής ανταλλαγής» — μια μαρξιστική ανάγνωση του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης.

Η προσέγγισή τους συγκρούεται με την κυρίαρχη κοινή λογική στην Αργεντινή, σύμφωνα με την οποία κάθε εργαζόμενος είναι ατομικά υπεύθυνος για τις εισφορές του και «δικαιούται σύνταξη αν έχει πληρώσει». Σαν να ήταν υποχρέωση του εργαζόμενου, κι όχι του εργοδότη. Κι αν δεν έφτανε η κλοπή των εισφορών από τους εργοδότες, όταν τελειώνει η εργάσιμη ηλικία, το κράτος τιμωρεί τον εργαζόμενο μη αναγνωρίζοντας το δικαίωμά του στη σύνταξη. Οι Εξεγερμένοι Συνταξιούχοι υπενθυμίζουν πως σε όλες τις ανθρώπινες κοινωνίες, ο ενεργός πληθυσμός παράγει πλεόνασμα για να στηρίξει τους μη ενεργούς (παιδιά, ηλικιωμένους, άτομα με αναπηρίες κ.ά.). Το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης δεν είναι ένας ατομικός «κουμπαράς», αλλά έκφραση ανθρώπινης αλληλεγγύης, αναπόσπαστο μέρος του κύκλου της ζωής στον οποίο όλοι ανήκουμε.

Ένας από τους συνταξιούχους που συμμετέχουν ανελλιπώς είναι οπαδός της τοπικής ομάδας Τσακαρίτα. Έπειτα από αλλεπάλληλες επιθέσεις με ασπίδες, σπρωξίματα και σπρέι πιπεριού, οι φίλοι του από την κερκίδα αποφάσισαν να οργανωθούν και να συνοδεύουν τους συνταξιούχους στην πορεία της Τετάρτης. Το γεγονός αυτό δημιούργησε ενδιαφέρον και άγγιξε ένα ευρύτερο «ποδοσφαιρικό συναίσθημα». Άρχισαν να εμφανίζονται καλέσματα από φιλάθλους διαφόρων μικρών ομάδων, στους οποίους προστέθηκαν και κάποιες συνδικαλιστικές αντιπολιτευτικές δυνάμεις.

Για να κατανοήσουμε αυτή τη δυναμική, ίσως βοηθά μια σύγκριση με τις κινητοποιήσεις κατά της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης του Μαουρίσιο Μάκρι το 2017. Τότε οι διαδηλώσεις ήταν πολύ μεγαλύτερες και η λαϊκή οργή πιο έντονη. Το πλαίσιο; Η οικονομική και πολιτική φθορά του Κιρχνερισμού είχε ανοίξει τον δρόμο για τον Μάκρι, όμως το Κιρχνερικό μπλοκ ήταν ακόμη μια ισχυρή και οργανωμένη δύναμη. Οι διαδηλώσεις τότε κυριαρχούνταν από τις φάλαγγες κομμάτων και συνδικάτων — ήταν ακόμη «παλιομοδίτικες». Σήμερα, η Αριστερά γενικά φθίνει, και ιδιαίτερα ο Κιρχνερισμός. Δεν είναι απλώς ότι κάποιοι Κιρχνερικοί «ντύθηκαν» οπαδοί, όπως πρότεινε ένας δημοσιογράφος (όχι εντελώς άδικα). Είναι ότι η κιρχνερική γλώσσα δεν λειτουργεί πια. Οι οργανώσεις βρίσκονται σε κρίση ή διαμάχη για τα ψίχουλα του κινήματος. Ο «ποδοσφαιρισμός» λειτούργησε ως μια νέα «λαϊκή αριστερή» ταυτότητα, με την υποχρεωτική αναφορά στον Μαραντόνα που έλεγε: «πρέπει να είσαι πολύ φοβισμένος για να μην υπερασπιστείς τους συνταξιούχους».

Δεν είναι ξεκάθαρο τι θα γίνει την επόμενη Τετάρτη (2 Απρίλη). Το μόνο βέβαιο είναι ότι πολλοί συνταξιούχοι δεν μπορούν να πηδήξουν μόνοι τους το τουρνικέ στους σταθμούς των γηπέδων. Θα χρειαστούν συνοδεία.

(Από το Passa Palavra, μέσω αυτόματης μετάφρασης)
https://passapalavra.info/2025/03/156130/

Hay una vieja tradición en el movimiento de los jubilados en Buenos Aires: el miércoles marzo, que se reúne en el edificio del Congreso Nacional. Hay diferentes versiones, pero es una tradición que se remonta al menos a su punto máximo en la década de 1990, tal vez con otras modalidades, días de la semana y tiempos, pero el punto de reunión y el llamado son sin duda históricos y no pertenecen a un grupo en particular.

Sin embargo, es notable que, desde el año pasado, un grupo en particular ha estado ganando muchos miembros: el Jubilados Insurgentes que fue fundado por un pequeño grupo de jubilados anarquistas y hoy reúne a jubilados de diferentes orientaciones ideológicas, pero todo alineado con las posturas y prácticas más combativas del movimiento. Ex miembros de los partidos tan dispares en su tiempo como el PRT (de los orígenes trotskistas y luego recurriendo al “marxismo nacional” con la lucha armada), la PC y la resistencia peronista, se han unido bajo el estandarte de una insurgencia contra la orden actual de las cosas. Y una de las principales órdenes que han llegado a interrumpir es el corporatismo del movimiento de los jubilados y las “agrupaciones” de los jubilados de los principales partidos trotskistas argentinos (cada uno con su propio “frente de lucha de los jubilados”). Al conocer a uno de sus miembros, fue impresionante ver el proceso de rejuvenecimiento de camaradas que durante mucho tiempo habían estado lejos de cualquier tipo de activismo, y cómo se convirtieron en la vanguardia de la lucha social contra el gobierno de Milei.

Desde el año pasado, el Jubilados Insurgentes Y otros sectores más combativos del movimiento (no para romantizar su protagonismo exclusivo, por supuesto) han estado forzando, de una manera muy disciplinada, todos los miércoles, la “mano a mano” con la policía, que intentaban evitar que los viejos hombres y mujeres ocupen las calles alrededor del Congreso, que rodean el edificio. Durante muchas semanas, fue casi un juego; Tal es la fuerza de reconectarse con la juventud. Los camaradas crearon pequeños trucos para engañar al cordón de la policía, lo que evitó reprimir a los viejos de una manera notable y darle a la oposición la foto que estaban esperando, y terminó regresando al bloque victorioso, ocupando las calles a pesar del protocolo “antipicket” del Ministro de Seguridad, Patricia Bullrich.

El año pasado, generalmente no había más de cien personas en estas marchas, siempre a las 3:00 p.m., el tiempo para los jubilados. El primer cambio importante fue el momento. Debido al duro verano, y para evitar la muerte de algunos de los miembros más frágiles, se decidió cambiar la llamada a las 5:00 p.m. a principios de este año, las marchas lentamente comenzaron a llenarse con otras audiencias. La razón fue lógica: el Jubilados Insurgentes Pero no solo ellos, pasó los últimos meses pasando de lucha a lucha, de la asamblea a la asamblea, mostrando su solidaridad y pidiendo la de los presentes. Es una dinámica que solo es natural para un grupo que sabía cómo teorizar sobre el “intercambio intergeneracional”, una lectura marxista del sistema de pensiones.

Esta interpretación fue desarrollada por ellos por necesidad de luchar contra el sentido común que está profundamente arraigado en Argentina, que entiende que cada trabajador es individualmente responsable de sus contribuciones de seguridad social. Se dice que un trabajador tiene derecho a retirarse “si él o ella ha hecho sus contribuciones”, como si fuera la obligación del trabajador y no la del empleador. Y, como si el robo de las contribuciones que terminan en el bolsillo del empleador no fueran suficientes, cuando termina la era laboral, el trabajador es castigado por el estado, lo que no reconoce su derecho a la jubilación. El Jubilados Insurgentes Recuerde que, en todas las sociedades humanas, el sector activo de la población produce un excedente para apoyar al sector inactivo (niños, ancianos, personas con discapacidades, etc.). El sistema de seguridad social no es un “banco de ahorros” individual donde, al jubilarse, uno recibe lo que uno ha ahorrado, sino que la población económicamente activa apoya a la población económicamente inactiva como una cuestión de solidaridad humana, una parte inexorable del ciclo de vida al que todos estamos destinados.

Uno de los jubilados que siempre asiste a las manifestaciones es fanático del pequeño equipo del vecindario Chacarita. Después de ser empujado, Pepper roció y golpeó con Shields tantas veces que sus amigos de los fanáticos decidieron organizarse para acompañar a los jubilados en su miércoles marzo. El evento generó interés y un sentimiento de fútbol se tocó a una escala mucho mayor que la llamada habitual del miércoles. Las llamadas comenzaron a aparecer para los fanáticos de varios equipos pequeños, principalmente, a los que también se unieron algunos grupos de oposición de la Unión.

Para comprender esta dinámica, podría ser interesante compararla con las protestas contra la reforma de pensiones del gobierno de Macri en 2017. En ese momento, había demostraciones mucho más grandes y una violencia popular mucho más intensa. ¿Cuál fue el contexto? Los fundamentos económicos y políticos del gobierno kirchnerista fueron deshilachados, lo que allanó el camino para la victoria de Mauricio Macri como presidente, pero en un momento en que el kirchnerismo seguía siendo una fuerza política importante y bien organizada. En esas manifestaciones, lo más visible eran grandes columnas de partidos políticos y sindicatos. Todavía era una manifestación “pasada de moda”. Hoy, la izquierda en general está en declive, pero el kirchnerismo en particular. No es solo que los kirchneristas se “disfrazaron” como fanáticos del fútbol, ​​como sugirió un periodista, no sin una cierta cantidad de verdad. Pero más que eso, la gramática kirchnerista ya no es efectiva, y sus organizaciones están en crisis o luchan entre ellas por las migas del movimiento. El futbolismo terminó funcionando como una identidad “populista de izquierda”, con la referencia obligatoria a Maradona cuando dijo que “tienes que tener mucho miedo de no defender a los jubilados”.

No está claro qué sucederá el próximo miércoles. Lo único que sabemos es que muchos jubilados no pueden saltar solo el torniquete. Tendrán que ser acompañados.

Traducido por notiulti

There is an old tradition in the retirees’ movement in Buenos Aires: the Wednesday march, which gathers at the National Congress building. There are different versions, but it is a tradition that dates back at least to its peak in the 1990s, perhaps with other modalities, days of the week and times, but the meeting point and the call are undoubtedly historical and do not belong to a particular group.

However, it is notable that, since last year, one group in particular has been gaining many members: the Jubilados Insurgentes , which was founded by a small group of anarchist retirees and today brings together retirees of different ideological orientations, but all aligned with the movement’s most combative stances and practices. Former members of parties as disparate in their time as the PRT (of Trotskyist origins and later turning to “national Marxism” with armed struggle), the PC and the Peronist Resistance, have united under the banner of an insurgency against the current order of things. And one of the main orders they have come to disrupt is the corporatism of the retirees’ movement and the “groupings” of retirees from the main Argentine Trotskyist parties (each with its own “retirees’ struggle front”). Meeting one of its members, it was impressive to see the process of rejuvenation of comrades who had long been away from any type of activism, and how they became the vanguard of the social struggle against the Milei government.

Since last year, the Jubilados Insurgentes and other more combative sectors of the movement (not to romanticise their exclusive protagonism, of course) have been forcing, in a very disciplined manner, every Wednesday, the “hand-to-hand” with the police, who were trying to prevent the old men and women from occupying the streets around Congress, going around the building. For many weeks, it was almost a game; such is the strength of reconnecting with youth. The comrades created small tricks to deceive the police cordon, which avoided repressing the old men in a noticeable way and giving the opposition the photo that they were waiting for, and ended up returning to the block victorious, occupying the streets despite the “anti-picketing” protocol of the Minister of Security, Patricia Bullrich.

Last year, there were usually no more than a hundred people at these marches, always at 3:00 p.m., the time for retirees. The first major change was the time. Due to the harsh summer, and to avoid the deaths of some of the more fragile members, it was decided to change the call to 5:00 p.m. At the beginning of this year, the marches slowly began to fill up with other audiences. The reason was logical: the Jubilados Insurgentes — but not only them — spent the last few months going from struggle to struggle, from assembly to assembly, showing their solidarity and asking for that of those present. It is a dynamic that is only natural for a group that knew how to theorise about “intergenerational exchange”, a Marxist reading of the pension system.

This interpretation was developed by them out of a need to fight against the common sense that is deeply rooted in Argentina, which understands that each worker is individually responsible for his or her social security contributions. It is said that a worker has the right to retirement “if he or she has made his or her contributions,” as if it were the worker’s obligation and not the employer’s. And, as if the theft of the contributions that end up in the employer’s pocket were not enough, when the working age ends, the worker is then punished by the State, which does not recognise his or her right to retirement. The Jubilados Insurgentes remind us that, in all human societies, the active sector of the population produces a surplus to support the inactive sector (children, the elderly, people with disabilities, etc.). The social security system is not an individual “savings bank” where, upon retirement, one receives what one has saved, but rather the economically active population supports the economically inactive population as a matter of human solidarity, an inexorable part of the cycle of life to which we are all destined.

One of the retirees who always attends the demonstrations is a fan of the small neighbourhood team Chacarita. After being pushed, pepper sprayed and hit with shields so many times, his friends from the fans decided to organise themselves to accompany the retirees on their Wednesday march. The event generated interest and a football sentiment was touched on a much larger scale than the usual Wednesday call. Calls began to appear for fans of several small teams, mainly, to which some union opposition groups also joined.

To understand this dynamic, it might be interesting to compare it with the protests against the Macri government’s pension reform in 2017. At that time, there were much larger demonstrations and much more intense popular violence. What was the context? The economic and political foundations of the Kirchnerist government were frayed, which paved the way for Mauricio Macri’s victory as president, but at a time when Kirchnerism was still an important and well-organised political force. In those demonstrations, what was most visible were large columns of political parties and unions. It was still an “old-fashioned” demonstration. Today, the left in general is in decline, but Kirchnerism in particular. It’s not just that the Kirchnerists “disguised themselves” as soccer fans, as one journalist suggested, not without a certain amount of truth. But more than that, the Kirchnerist grammar is no longer effective, and its organisations are either in crisis or fighting among themselves for the crumbs of the movement. Footballism ended up functioning as a “left-wing populist” identity, with the obligatory reference to Maradona when he said that “you have to be really scared not to defend retirees”.

It is not clear what will happen next Wednesday. The only thing we know is that many retirees cannot jump the turnstile alone. They will need to be accompanied.

Translate by Freedom News

Existe uma antiga tradição no movimento de aposentados em Buenos Aires: a marcha das quartas-feiras, com concentração no edifício anexo do Congresso Nacional. Existem diferentes versões, mas é uma tradição que remonta ao menos ao auge nos anos noventa, talvez com outras modalidades, dias da semana e horários, mas o ponto de encontro e a convocatória são, sem dúvidas, históricos e não pertencem a um grupo em particular.

No entanto, é notável que, desde o ano passado, um grupo em particular vem ganhando muitos integrantes: os Jubilados Insurgentes, que foi fundado por um pequeno grupo de aposentados anarquistas e hoje congrega aposentados e aposentadas de diferentes orientações ideológicas, mas todos afins às posturas e práticas mais combativas do movimento. Ex-integrantes de partidos tão díspares em sua época, como o PRT (de origem trotskista e posteriormente girando para um “marxismo nacional” com luta armada), o PC e a Resistência Peronista, unificam-se sob a bandeira de uma insurgência contra a ordem atual das coisas. E uma das principais ordens que eles vieram romper foi o corporativismo do movimento de aposentados e das “agrupações” de aposentados dos principais partidos trotskistas argentinos (cada um com sua “frente de luta de aposentados”). Conhecendo um de seus integrantes, foi impressionante ver o processo de rejuvenescimento de companheiros e companheiras que há muito estavam afastados de qualquer tipo de militância, e como se transformaram na vanguarda da luta social contra o governo Milei.

Desde o ano passado, os Jubilados Insurgentes e também outros setores mais combativos do movimento (para não romantizar um protagonismo exclusivo, é certo) vêm forçando de maneira muito disciplinada, todas as quartas-feiras, o “corpo a corpo” com a polícia, que tentava evitar que os velhos e as velhas ocupassem as ruas ao redor do Congresso, dando a volta ao edifício. Por muitas semanas, tratou-se quase de uma brincadeira; eis a força de reencontrar a juventude. Os companheiros e companheiras criavam pequenos ardis para enganar o cordão policial, que evitava reprimir anciãos de forma notória e entregar a foto que a oposição estava esperando, e terminavam concretizando a volta ao quarteirão vitoriosos, ocupando as ruas apesar do protocolo “anti-piquetes” da ministra da Segurança, Patricia Bullrich.

No ano passado, não costumavam ser mais de cem pessoas nessas marchas, sempre às 15h, horário de aposentados. A primeira mudança importante foi o horário. Devido ao verão inclemente, e para evitar a defunção de alguns integrantes mais frágeis, decidiu-se mudar a convocação para as 17h. No começo deste ano, as marchas começaram lentamente a encher-se de outros públicos. O motivo era lógico: os Jubilados Insurgentes — mas não apenas eles — passaram os últimos meses indo de luta em luta, de assembleia em assembleia, levando sua solidariedade e pedindo a dos presentes. É uma dinâmica apenas natural de um grupo que soube teorizar a respeito do “intercâmbio intergeracional”, uma leitura marxista do sistema previdenciário.

Essa leitura marxista foi elaborada por eles pela necessidade de lutar contra o senso comum muito arraigado na Argentina, que entende que cada trabalhador e trabalhadora são individualmente responsáveis pela contribuição previdenciária. Diz-se que um trabalhador tem direito à aposentadoria “se ele fez suas contribuições”, como se fosse uma obrigação do trabalhador e não do patrão. E, como se não bastasse o roubo da contribuição que vai parar no bolso do patrão, quando termina a idade ativa, o trabalhador e a trabalhadora são então castigados pelo Estado, que não reconhece o seu direito à aposentadoria. Os Jubilados Insurgentes nos lembram que, em todas as sociedades humanas, o setor ativo da população produz um excedente para sustentar o setor inativo (crianças, idosos, pessoas com deficiência etc.). O sistema previdenciário não é uma “caixa de poupança” individual onde, na aposentadoria, se recebe o que foi sendo poupado, mas sim que a população economicamente ativa sustenta a população economicamente inativa por uma questão de solidariedade humana, parte inexorável do ciclo da vida ao qual estamos todos e todas destinados.

Um dos aposentados que sempre está presente nas manifestações é torcedor do pequeno time de bairro Chacarita. Depois de tantas vezes sofrer empurrões, jatos de gás-pimenta e escudadas, seus amigos da torcida resolveram se organizar para acompanhar os aposentados em sua marcha das quartas-feiras. O fato gerou interesse e um sentimento futeboleiro foi tocado em uma escala muito maior do que a convocação comum das quartas-feiras. Começaram a surgir convocatórias para torcedores de vários pequenos times, principalmente, aos quais se somaram também alguns grupos de oposição sindical.

Para entender essa dinâmica, pode ser interessante comparar com as jornadas contra a reforma previdenciária do governo Macri em 2017. Naquela ocasião, houve manifestações muito maiores e com uma violência popular muito mais intensa. Qual era o contexto? As bases econômicas e políticas do governo kirchnerista estavam esgarçadas, o que deu via livre para a vitória de Mauricio Macri na presidência, mas num momento em que o kirchnerismo ainda era uma força política importante e muito organizada. Naquelas jornadas, o que mais se via eram grandes colunas de partidos políticos e de sindicatos. Era ainda uma manifestação “ao modo antigo”. Hoje em dia a esquerda em geral está em decomposição, mas especialmente o kirchnerismo. Não se trata apenas de que os kirchneristas “se disfarçaram” de torcedores de futebol, como sugeriu, não sem certa dose de verdade, um jornalista. Mas mais do que isso, a gramática kirchnerista deixou de ser efetiva, e suas organizações estão ou em crise, ou disputando entre elas as migalhas do movimento. O futebolismo terminou funcionando como uma identidade “populista de esquerda”, com a referência obrigatória a Maradona quando este falou que “tem que ser muito cagão para não defender os aposentados”.

Não está muito claro o que ocorrerá na próxima quarta-feira. A única coisa que sabemos é que muitos aposentados não conseguem pular a catraca sozinhos. É preciso acompanhá-los.

Traduções:

Inglês

Espanhol

Grego

Faltando uma semana para a cerimonia de posse de Milei na Casa Rosada, a principal central sindical, a CGT, e as principais organizações sociais “piqueteiras” realizaram uma renião onde afirmaram que seriam “os primeiros a sair às ruas” cada vez que se queira tocar num direito dos trabalhadores.

Esse desafio verbal dos grandes gestores do afamado “campo popular” não é apenas uma típica bravata, ele expressa um estado de vigília, um desafio ao consenso que vai sendo costurado após os resultados finais das eleições. Em menos de 24 horas ficou claro que a figura de Mauricio Macri voltava ao cenário principal. Seus vínculos com o submundo do futebol internacional, com a ditadura militar, com os serviços de inteligência clandestinos, com as finanças mais rapinantes, são certamente um motivo para preocupação. Mas seu peso como fiador principal do governo Milei, colocando importantes ministros em seu Gabinete e ordenando as fileiras no congresso, também trás certa tranquilidade psíquica às militâncias argentinas despreparadas para encarar uma versão nacional da nova direita que irrompe pelo mundo nos últimos 10 anos.

Em termos de comparação com o Brasil, talvez o governo Milei tenha mais de Temer que de Bolsonaro. As diferenças no entanto falam mais alto. Estamos falando de um governo com terceira força em ambas casas legislativas, dominadas pelas bancadas do recente bi-partidismo argentino (peronismo contra juntos por el cambio). De fato, a principal força de oposição, o peronismo, no Senado tem quase maioria simples. Isso é um fato bastante novo desde a volta da democracia no país, os presidentes sempre contaram com uma importante base parlamentária própria.

Por outro lado, por mais que Milei tenha estimulado todos os setores da direita e da extrema-direita em uma campanha “anti-esquerda”, não parece haver na Argentina, ainda, um clima social tão ideologizado como na vitória de Bolsonaro. Os festejos magros quando da vitória dão conta de um contingente votante pouco apaixonado pelo novo presidente. Espera-se dele, mais que nada, os poderes tecnocráticos para resolver o nó monetário do país. Efetivamente, foi para essa missão que seu falecido cão o convocou, nunca imaginando que ser presidente em realidade se trata de fazer alianças, negociar, suportar pressões, etc.

Se Plutarco fosse ainda vivo e habitasse no Rio da Prata, poderia produzir duas novas obras. A primeira versaria sobre as vidas de Macri e Cristina Kirchner. Sobre como ambos planejaram, de diferentes maneiras, deter o poder sem ter o cargo presidencial. É uma fórmula com história: “Cámpora al gobierno, Perón al poder”, gritavam já em 1973. Tida como enxadrista política de alta performance, Cristina vice-presidenta logo decidiu pela estratégia de criticar seu próprio governo, colocando todas as culpas nos outros. Não parou por aí, passou ao boicote ativo, sofreu uma tentativa de assassinato político e hoje talvez esteja em seu pior momento em mais de vinte anos. Parte de sua militância mais direta perdeu confiança na chefa durante as eleições, com os movimentos confusos e as situações humilhantes as quais ela os expôs, ora defendendo uma candidatura, ora outra, para terminar pedindo voto àquele que anos antes havia apontado como grande traidor. Não seria surpreendente que em menos de 2 anos vejamos Cristina presa ou exilada. Macri tentou se esconder após o fracasso da reeleição, se ocupou da FIFA e outras atividades nobres. Havia um momento em que todos comparavam Macri com Trump. Se tratava de um erro básico de análise internacional, mas a simultaneidade dos mandatos ajudava o simplismo. A campanha eleitoral e o governo de Macri em 2016 não eram pautados pelas bandeiras e métodos da nova direita. Ao contrário, era um epígono da tecnocracia dos anos 90, recauchutada com ferramentas digitais. Era a “revolução da alegria”, nada mais longínquo do clamor anti-stablishment de agora. Mas Macri nunca escondeu sua preferência pelas posições de uma direita dura. Quando Milei aparece como candidato forte agora no começo de 2023, ainda naquele momento longe de ser favorito, Macri imediatamente o apadrinha. Desta forma, Macri se tornou o fiador das duas candidaturas à direita: a do seu próprio partido e a do outsider. Resta saber como seguirá essa aliança, se as semelhanças com Cristina se aprofundarão ou se distanciarão.

A outra obra de Plutarco seria sobre Alberto Fernandez e Dilma. Ambos escolhidos a dedo pelo chefe, ambos detentores de um perfil mais próximo das intrigas e tecnicismos dos Gabinetes que das bases sociais. Dilma foi menos traída em exercício que Alberto, se é que podemos dizer que o foi. Incapacidade ou falta de sorte? Ambas as coisas entram na conta dessas vidas paralelas: fim do boom das commodities, pandemia, pouca habilidade política, erros na política econômica, etc etc. Tudo terá uma carga de verdade, adicionando temperos aos destinos trágicos. Dilma cai de forma épica, em meio a gritos em defesa de milicos torturadores. Alberto apaga lentamente, escondido em compromissos internacionais que a midia quase nem cobria. Traído, esquecido, descartado, ele que foi um dos líderes mundiais que tomou as medidas mais ousadas contra a pandemia, e por alguns meses gozou de forte apoio popular.

Existe um aspecto do governo Milei que o aproxima de Bolsonaro. É sua vice-presidente, Victoria Villaruel. Advogada defensora de genocidas da última ditadura argentina, bem apessoada e hábil para os debates, se mostra como figura de uma nova direita “séria”. Seu interesse em controlar aspectos das políticas e das forças de segurança e inteligência é um dos maiores temores dos militantes de esquerda. Mas a luta entre os próprios arrivistas garante que nem tudo seja tão fácil para eles, e um cenário possível é que Villaruel seja colocada em escanteio em favor dos quadros vinculados ao macrismo, como a candidata derrotada Patricia Bullrich. De todas as formas, Villaruel já mostrou que não lhe falta ambição, tendo criado já antes mesmo da vitória um logo próprio, sinal de que seus projetos pessoais na política argentina não são para papeis coadjuvantes.

A pauta econômica que se desenha não traz grandes novidades. Cortes importantes nos gastos estatais, preservando algo da obra pública e do assistencialismo, para evitar a deflagração de revoltas populares – que diferente de Bolsonaro, ele não saberia, ou não teria como, capitalizar. Existe uma missão monetária que a população espera com certa impaciência, que já foi desfigurada e que segue sendo um mistério: seus sócios principais são contra a dolarização. Mas se Milei não dolarizar, ficará exposto ou como fraco ou como mentiroso. É provável que sustente de forma retórica esse seu objetivo, alterando o conteúdo e a forma do que seria uma dolarização para ele. O mesmo ocorrerá com a não destruição do Banco Central, sua outra promessa, muito menos concreta para a população que o votou.

Os desafios para a classe trabalhadora são muitos. Será necessário acompanhar de perto cada caso, pois o cenário de federalização das eleições mostra que a realidade vivida em cada província pode variar muito entre si. Por outro lado, haverá enorme pressão para realizar reformas como a previdenciária, trabalhista, tributária, de aluguéis, com efeitos diretos e indiretos ao conjunto da classe. É bastante possível que alguma delas ou o seu conjunto dinamize a mobilização de oposição nas ruas.

Existirá, sem dúvida, uma grande batalha sobre o significado das mobilizações futuras. E não é uma batalha nova, mas uma nova etapa desta batalha. A degeneração sindical e o refluxo dos movimentos piqueteiros invariavelmente levaram à setorização das lutas. Esse é o fundo de verdade mobilizada por aqueles que agitam na população o ódio aos protestos sociais, ressaltando o lado “egoísta” das lutas por melhores salários, contra demissões, por mais assistencialismo, etc. Contra a luta de todos contra todos só é possível oferecer a solidariedade de classe. O ocaso do kirchnerismo se apresenta como uma oportunidade, dado a sua posição rebaixada para controlar os movimentos de classe. Assim como nas eleições, o governo tentará apresentar qualquer resistência política e social como produto do kirchnerismo, como uma forma de oportunismo político. Que certamente existirá. O desafio da classe será superar o setorialismo e o oportunismo político. Mas também será necessário convencer a milhões de eleitores que votaram por um ajuste fiscal duro de que a solução não necessariamente passa pela penúria e pobreza de todos por igual. Os servidores públicos já estão em alvoroço, realizando assembleias e programando manifestações. Os trabalhadores de empresas estatais também. Será difícil conseguir qualquer apoio popular às suas causas sem propor algo diferente, algo que, como semente ao menos, transforme o sentido da luta coletiva.

As imagens que ilustram o artigo são de Louis Wain.

Do outro lado do espelho

Javier Milei, que acaba de ser o candidato mais votado das PASO argentinas (Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias, uma espécie de eleições primárias de todos os partidos, com o detalhe de serem obrigatórias e realizadas pelo Estado), é sem dúvidas um personagem bizarro. Mais bizarro que Trump, mais bizarro que Bolsonaro.

Pouco menos de dois meses antes desta votação, Juan Luiz González publicou “El loco. La vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina”, uma biografia do candidato onde muitos rumores foram confirmados. A pesquisa não foi difícil. Acontece que Milei era um ilustre desconhecido antes do governo Macri (2016-2019). Começou a ser chamado a diversos programas televisivos por dois motivos: com seu cabelo e sua performance exagerada, era uma espécie de bobo da corte, apto para a mistura entre política e humor tão em voga em nossos dias. Por outro lado, seu discurso ia contra o gradualismo do governo, que pretendia liberalizar a economia argentina de forma paulatina. Para Milei, “eram todos keynesianos”, “todos os políticos são ladrões”, “Macri é socialista”, opiniões que se formalizadas em termos sérios dariam pouco rating. Sua presença na televisão tinha o objetivo de pressionar pela direita as medidas econômicas do governo Macri.

Acontece que nesta época Milei ainda não era candidato a nada, e se deslumbrava com a atenção das câmeras. Foi assim que ele mesmo pôde dar pistas de algumas excentricidades suas. Como por exemplo sua aversão ao ato sexual. O fato de ter pagado muito dinheiro por um serviço para clonar seu falecido cachorro Conan. E na medida em que se transformou em candidato, não abandonou completamente seu passado. Perguntado sobre quem seria a primeira dama caso fosse eleito presidente, não vacilou em responder “minha irmã”, e no discurso triunfal das PASO dedicou a vitória aos seus “filhos de quatro patas”. O livro de Juan Luiz González revela que Milei chegou a contratar os serviços de uma “médium canina”, para poder comunicar-se com Conan, e assim receber de seu antigo pet a missão de ser presidente da Argentina. O misticismo de Milei também o aproximou do judaísmo, que em termos de realpolitik o faz repetir a fórmula de transferir a embaixada argentina em Israel a Jerusalém.

Do lado de cá

Mas talvez Milei não pareça um personagem tão bizarro, se o comparamos com a economia argentina. Bizarra é uma economia com uma lista de mais de 10 cotizações do dólar, com nomes como “Dolar Coldplay”, “Dolar Catar”, “Dolar MEP”, “Dolar Cripto”. Bizarro é que no mesmo dia em que ocorre uma desvalorização cambial, o pão feito com trigo nacional fique imediatamente mais caro. Basta ir a um supermercado para ver que o sistema de preços no país está disfuncional.

A população argentina teve recentemente a experiência de um governo da aliança Juntos por el Cambio, com Macri na presidência. Foi o auge do anti-kirchnerismo, mas também o resultado da falta de um candidato forte nas listas peronistas. A grande maioria se frustrou com essa experiência e o mandato foi terminado ao som de muitos eleitores dizendo “eu votei nele não porque eu goste dele”. Macri ganhou as eleições com uma campanha enfocada na “Revolução da Alegria”, uma proposta de otimismo cidadão tecnocrático, que funcionou tão somente para polarizar contra todo o peso histórico já envelhecido do peronismo, dos bombos sindicais, da política da paixão e do personalismo kirchnerista.

Veio o governo de Alberto Fernandez e em menos de 6 meses estava instalada a quarentena. Como se fosse pouco, não lhe ocorreu melhor ideia a Cristina Kirchner que fingir que não era vice-presidente e criticar “o governo”, para distanciar-se dos danos políticos de gestionar a pandemia. Não se limitou a criticar, senão que promoveu fritura e boicote aberto ao próprio ministro da Economia. Os resultados econômicos ruins e as facadas pelas costas no grupo dirigente desmilinguiram lentamente o kirchnerismo, e o resultado foi que chegaram às eleições sem a menor chance sequer de disputá-las com candidatos competitivos. O desenlace, ainda no ano passado, foi a convocação de Sergio Massa, antes visto como a direita abominável dentro do peronismo (direita mais pragmática do que ideológica), para ser “super-ministro” de Economia, com carta branca para o que fosse. E a conclusão lógica, no movimento peronista: candidato de unidade para as eleições.

Assim, há sinais de que estamos vivendo o fim do kirchnerismo como grupo dirigente na sociedade argentina. É possível inclusive que o próprio peronismo esteja também se despedindo da posição dirigente, acomodando-se, como na época da Resistência, em setores sindicais, ou terminando de se diluir em um progressismo genérico. Um futuro parecido pode ocorrer com Juntos por el Cambio, com um setor de direita pegando carona no fenômeno Milei (encabeçada pela candidata Bullrich) e outro buscando posicionar-se ao centro (encabeçados pelo derrotado Larreta).

O espelho

O erro da quase totalidade das empresas de pesquisa eleitoral, dos jornalistas, dos próprios partidos, até o de Milei!, a respeito dos resultados esperados para as eleições, não é novidade. Também em 2019 as PASO mostraram uma grande diferença de votos entre Alberto e Macri que ninguém esperava. A grande novidade para o cenário argentino é a existência de uma “terceira força”. Quem previu corretamente isso foi Cristina Kirchner, que se bem já não pode ostentar a imagem de uma “enxadrista genial”, ainda preserva argúcia política.

Os oponentes históricos do peronismo foram os radicais, da UCR (Unión Cívica Radical). Primeiro partido popular da república, a UCR nunca teve uma linha ideológica muito firme, balançando ao gosto do vento. Oficialmente o partido integra a aliança Juntos por el Cambio, mas existem não poucos grupos do partido que se aliam ao kirchnerismo. Após a última ditadura, a grande rivalidade foi entre Alfonsín e Menem.

E falando em rivalidades históricas argentinas, outro dado importante: Milei foi o candidato mais votado na maioria das províncias, de norte a sul. Não ganhou naquelas províncias com maior número de empregos públicos (onde ganhou o peronismo) e na Capital Federal. A história da república argentina é atravessada pela inimizade entre “unitários” e “federais”. Os primeiros representam a autoridade do porto, de Buenos Aires, os segundos representam os interesses dos caudilhos provincianos. Pois bem, um dos fenômenos que havia afastado a atenção sobre os votantes de Milei foram as eleições provinciais, com calendário próprio, onde os candidatos apoiados por Milei tiveram resultados pífios. A eleição de governadores sempre foi uma forma de medir o pulso político do país, também pelo peso executivo destes cargos no resultado final de uma gestão presidencial.

Mas a lógica caudilhesca justamente debilita a questão ideológica. Se bem os governadores são responsáveis por “cuidar dos seus”, não são eles quem dão as cartas nos assuntos econômicos do país. Milei não conseguiu, por torpeza e falta de tempo, armar seu próprio aparelho e alianças firmes na maioria das províncias. Mas quando realizava campanhas pelas ruas das capitais, atraía de forma espontânea a muitos, principalmente jovens. Milei parece ter conseguido atrair o público relegado dos grandes aparelhos políticos do país, de acordo com o antropólogo Pablo Semán. Enquanto o kirchnerismo e boa parte da esquerda pensavam que o povo são as organizações sociais que lutam para defender seus planos de assistência social, a grande maioria que não se encaixa nesses parâmetros parece ter encontrado alguém que se dirige a eles.

Ainda é cedo para dizer que Milei ganhará as eleições. O retrato das PASO nos indica apenas algumas impressões e tendências. Ocaso do kirchnerismo e em menor medida do peronismo. Uma nova configuração de forças políticas no país, com maiores dificuldades de formar maiorias nas casas legislativas. Um setor da classe trabalhadora distante do Estado e das forças políticas tradicionais que parece ter encontrado um candidato para chamar de seu.

Parte da esquerda já começou a bradar o discurso do “inferno que virá”. Mas para uma crescente parte da população, o inferno se vive já hoje. De um lado estão os bombeiros, do outro o candidato que pretende terminar de destruir o edifício em chamas. Ainda não está claro nem se ele terá força e capacidade para levar a cabo essa missão, nem como reagirão os seus próprios votantes.