Mas não se trata apenas de um confronto militar animado por fascistas de um lado e fascistas do outro lado, porque não só a influência dos fascistas ucranianos se diluiu agora, como há também anarquistas e outros libertários a lutar contra a invasão russa e em defesa da população da Ucrânia, nomeadamente no Comité de Resistência, tal como podem ver neste meu outro comentário.

https://setentaequatro.pt/enfoque/extremas-direitas-vao-beneficiar-com-guerra-na-ucrania?fbclid=IwAR0fUEft1mH41I3WO8daNe0wigFPyceYN9Jgy-q7miQhAjOXJYWi_9qaoCA

“A luta convulsiva de toda a humanidade como se estivesse à beira da morte inexorável começou há dois anos, com o lançamento da fase final da conspiração oculta que visava o despovoamento do planeta. Nada parecia ser capaz de reverter o curso dos acontecimentos. Mas será que esta guerra pode agora deter o genocídio global e acabar com o assassinato em massa por injeção, ou irá simplesmente acelerar o fim implacável da civilização humana?

Nossas orações são dirigidas ao nosso bom Deus para permitir a vitória das forças da luz e para nos dar um pouco mais de tempo para viver. Diante de uma morte iminente, estamos sempre em uma crise de tempo para nos arrependermos.

Nossa esperança é que a tragédia sangrenta da guerra na Ucrânia não apresse o fim do mundo, mas apenas o fim deste mundo caído, para ser seguido por um novo começo.

PS: E aqueles que ainda hesitam, sem saber a que lado da linha de frente enviar sua simpatia, seria bom lembrar apenas algumas figuras monstruosas que estão no campo dos pacifistas antirrussos: o predador financeiro e o oligarca sujo George Soros, a superestrela satânica Madonna e Marina Abramović, famosa por suas sinistras improvisações artísticas com rituais satânicos de canibalismo, assassinatos de bebês, perversões sexuais, etc., sendo esta pessoa demoníaca intimamente ligada ao clã Illuminati dos Rothschild.

Todo o exército de mercenários de todo o mundo, que há dois anos se juntou à trama Covid-19, usando suas máscaras protetoras e nos chamando para nos injetar, agora usa outra máscara, a de amantes da paz e ao mesmo tempo aliados dos guerreiros de Kiev. Por trás dessas máscaras esconde-se o sorriso feio das forças globalistas do mal”

O link: http://novaresistencia.org/2022/03/06/os-desafios-da-guerra-na-ucrania-uma-perspectiva-metafisica/

-> “a noção de que a Ucrânia era, antes da ocupação russa, um país sob ocupação dos Estados Unidos, e de que ela é um constructo do imperialismo ocidental”

Não escrevi que a Ucrânia é “constructo do imperialismo ocidental”, mas reafirmo: “A Rússia é o invasor de um país já invadido por EUA/OTAN. E mais: de um país que jamais conseguiu consolidar sua independência política e territorial.”

-> “Factualmente, o comentário de arkx Brasil se dá… num artigo sobre a situação contemporânea da Ucrânia.”

Enquanto já deixei claro que: “Como qualquer um pode constatar fazendo as 3 consultas que indiquei, seja pelo Google ou pelo DuckDuckGo, não há nenhum resultado (a não este artigo e o dos Zapatistas).”

-> “Se arkx Brasil discorda do conteúdo do artigo, tem todo o direito”

É exatamente ao contrário: “MUITO EMBORA, reconheço e sendo justo, o artigo principal desta postagem seja muito claro e correto quanto a situação na Ucrânia.”

-> “Se o que arkx Brasil pretendeu foi estender a mão ao Passa Palavra, e por meio dele a seus leitores”

Não se trata de estender a mão, e sim de mais uma tentativa de mostrar que uma postura crítica não é, necessariamente, beligerante.

-> “Voltei só para pedir ao arkx Brasil que tire e poste uma foto de seu rosto no momento exato em que ficou sabendo que o Putin simplesmente retirou de suas exigências a tal da “desnazificação” da Ucrânia.”

Em tudo que aqui postei, minha posição sempre foi a de caracterizar Putin como aquilo que de fato é: “3. Putin é um nacionalista conservador de Direita, com forte viés fascista – como tende a ocorrer com lideranças com as características mencionadas.”.

Além disto, trata-se também de um exemplo de como, muitas vezes, o debate se desvirtua para ataques pessoais.

E como fonte da notícia foi citado nem The Economist, mas o IG. Sem comentários, pois a escolha da fonte fala por si.

-> “Mesmo que essa análise esteja correta (o que seria apenas do ponto de vista do capitalista/estatista, é claro), qual seria sua serventia para a construção de uma via revolucionária que atendesse aos interesses da classe trabalhadora?”

Mais uma vez insisto: uma das respostas possíveis está no texto que citei de Lenin, é preciso lê-para compreender.

Para encerrar, reproduzo o ítem 1 de meu comentário inicial:

“1. A respeito da Guerra na Ucrânia, assim como em relação ao sistema de vacinação contra a COVID, o PassaPalavra se encontra perdido, vagando em seu próprio labirinto de almas vencidas, noites perdidas e sombras bizarras.”

O que muito lamento, um terrível desperdício.

https://m.dw.com/en/what-is-behind-the-right-wing-reichsb%C3%BCrger-movement/a-36094740

Factualmente, o comentário de arkx Brasil se dá… num artigo sobre a situação contemporânea da Ucrânia. O artigo, aliás, nem é do Passa Palavra, é tradução de um manifesto da organização comunista libertária tcheca Třídní Válka (“Guerra de Classes”).

arkx Brasil erra, portanto, ao dizer que “o PassaPalavra não publicou nenhum material sobre a situação contemporânea da Ucrânia”. Se arkx Brasil discorda do conteúdo do artigo, tem todo o direito, mas não pode cobrar que outros ajam como deseja.

Além disso, ao publicar este artigo de fonte externa para promover debate sobre a guerra na Ucrânia, o Passa Palavra está sendo coerente com o que já publicou em momentos anteriores. Toda a história do site é de tentar refletir sobre fatos do cotidiano político a partir de quadros de referência mais amplos, que permitam discernir tendências e orientar a ação.

Vejamos o que já foi publicado no Passa Palavra sobre as tendências gerais da ação russa na política e economia globais:

Insistir no erro?, do Passa Palavra (30/10/2020)
https://passapalavra.info/2020/10/134871/
O assassinato do professor francês Samuel Paty por um jihadista checheno é inserido no contexto e tratado como uma consequência, remota e distante, no âmbito das relações pessoais, das intervenções russas na Chechênia, que forneceram o quadro geral de radicalização fundamentalista de certas frações do islamismo.

Apoiar ditadores não é anti-imperialismo, artigo de Meredith Tax (13/02/2020)
https://passapalavra.info/2020/02/129811/
Resenha do livro Indefensible: Democracia, Contra-Revolução, e a Retórica do Anti-Imperialismo (Haymarket Books, 2018), onde a posição da Rússia na geopolítica global é tratada em seu contexto.

Sobre os ombros de Putin e Assad?, de Rodrigo Oliveira Fonseca (16/10/2019)
https://passapalavra.info/2019/10/128621/
Artigo onde a posição russa na guerra civil síria é comentada em seu contexto.

A ilusão da convergência — Rússia, China e os BRICS, por Bobo Lo (28/03/2017)
https://passapalavra.info/2017/03/111248/
Artigo analisando a situação dos BRICS a partir das interações entre Rússia e China, com especial destaque para a estratégia russa de construção de uma ordem global pós-americana.

Um raio-X da Rússia no cenário global atual, de Pablo Polese (15/03/2017)
https://passapalavra.info/2017/03/111544/
Série de artigos que analisa as condicionantes históricas, econômicas e políticas da inserção russa na geopolítica internacional das últimas décadas, com especial destaque para a anexação da Crimeia e a guerra na bacia do Donets.

Todas as publicações convergem com a linha exposta neste artigo, e em muitos dos comentários.

arkx Brasil quer que o Passa Palavra, mantido totalmente por voluntários, tenha o mesmo ritmo de produção e de publicações que um portal de notícias da mídia corporativa, ou que a antiga “blogosfera progressista”, até seis ou sete anos atrás mantida por verbas públicas para fazer adesismo a governos de esquerda, que agora vive de vaquinhas e patrocínios. (Nada contra quem puxa saco de governos de esquerda ou de direita, há espaço também para isso, mas não parece ser a opção do Passa Palavra.)

Se o que arkx Brasil pretendeu foi estender a mão ao Passa Palavra, e por meio dele a seus leitores, começou mal, e terminou pior ainda.

No caso, você (in) diretamente quer que não sejamos contrários (‘pacifistas’) a uma guerra com motivação exclusivamente imperialista/capitalista/estadista? Cadê o ponto de vista da classe trabalhadora? A crítica revolucionária? Não temos que ‘ser servos’ das possíveis justificativas para quaisquer das intervenções bélicas realizadas no interesse da manutenção do sistema capitalista (e das necessidades do complexo industrial/militar decorrentes). Essa guerra é da classe dominante e se assenta em justificativas de manutenção/expansão do sistema capitalista. E só.

“Qualquer Estado-Nação na atual situação enfrentada pela Rússia seria inevitavelmente obrigado à opção militar, tanto por todas as demais alternativas terem se esgotado como para garantir sua imediata sobrevivência.”. Mesmo que essa análise esteja correta (o que seria apenas do ponto de vista do capitalista/estatista, é claro), qual seria sua serventia para a construção de uma via revolucionária que atendesse aos interesses da classe trabalhadora? Deixe essa análise/fundamentação para os ideólogos da burguesia e gestores do capital, porque só serve a eles.

Não se esqueça: “Paz Entre Nós, Guerra aos Senhores”. No presente momento, e você sabe bem, a guerra atual é ‘entre nós’ para dar paz aos senhores.

Cuidado com o atual “momento de extremo perigo, caracterizado pelo negacionismo e pela perda e embaralhamento de referências”. Sua análise pode ser fruto dele e ajudar a perpetuá-lo…

https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2022-03-07/russia-impoe-condicoes-para-guerra-nova-reuniao.html