O ex-presidente Lula, que em 2003 condenou a invasão do Iraque como uma “loucura” e acusou Bush de não admitir o “erro” por razões políticas, agora diz que Zelensky é “tão responsável” pela invasão da Ucrânia quanto Putin, e que “numa guerra não tem apenas um culpado”. Onde foi parar o Lulinha paz e amor, das críticas aos erros de quem comete loucuras? Passa Palavra
Lula deveria manter um silêncio vergonhoso antes de opinar sobre intervenções militares. Sua principal herança na área foi a direção brasileira da MINUSTAH no Haiti. Não bastasse toda a repressão que tal ocupação significou, ela ainda teve por consequência a elevação moral e técnica de quadros do alto mando militar brasileiro que hoje são o pilar principal do governo Bolsonaro e da ameaça de golpe, não apenas logístico mas também ideológico.
Lula deveria dizer: “Vou visitar o herói Zelensky e não deve haver acordo nenhum. Vamos apoiar as sanções e mandar armas e soldados. Vou chamar petistas a integrar os grupos auto-organizados de apoio ao Estado ucraniano.” Entendi.
Dois sujeitos entram em uma delegacia. Mais exaltado, um deles adiantou-se para falar com o policial de plantão que os recebeu:
– Senhor, esse filho da puta me agrediu! Sem razão alguma me socou a cara! Espero que as providências sejam tomadas!
– E você confirma o que esse senhor diz? — pergunta o policial para o segundo sujeito.
– Não. — disse simplesmente — esse sujeito se confundiu, pois foi ele quem cabeceou o meu punho, que posso garantir que precisará de pontos.
Ricardo usa aquela falácia manjada, como se encarar a verdade fosse ter que se confraternizar com Zelensky como herói. Para usar falácias, Ricardo, é porque você não está conseguindo encarar a realidade. Putin é responsável pela barbárie na Ucrânia e ninguém mais. Essa é a realidade que alguns não conseguem encarar. É um problema para algumas pessoas que os EUA não foi dessa vez quem invadiu outro país. Desmonta o tico e teco de muitos.
Putin é do mal e Zelensky é do bem. Entendi. Baseado nisto devo me posicionar. Só me recuso a aceitar a ter lado e apoiar a OTAN. Simples assim. Prefiro as estratégias “abstratas”, fantasiosas e impossíveis do internacionalista e do antigo e ultrapassado “derrotismo revolucionário”.
Não é falácia exigir que haja uma conclusão prática do que se afirma. Afirmações acadêmicas ou infantis não servem para nada. Todos sabemos qual foi o papel do PT no Haiti e isto não muda nada. Até o Papa está com mais coerência que esta posição improcedente que tenho visto aqui. O Papa é o signatário da religião, mas isto não muda nada a posição pacifista.
O pacifismo não é coerente com a luta proletária, mas é superior a tomar um dos lados. A herança revolucionária nos deu o derrotismo revolucionário contra a guerra mundial; a sabotagem internacionalista e combativa.
Obs.: Não fui eu que inventei o termo “derrotismo revolucionário”; tem um significado histórico e remonta a tentativa de revolução proletária mundial do início do século XX.
Ricardo segue com sua vitrola quebrada, afirmando que por aqui alguém está exaltando ou defendendo Zelensky. Não é um diálogo, mas um monólogo….
Uma vez vi uma inscrição numa parede: Não vote, faça a revolução. Apeteceu-me comprar uma lata de tinta e um pincel e escrever: Não pinte paredes, faça a revolução. É que as pessoas que repetem palavras de ordem deviam fornecer um manual de instruções para explicar como se passam à prática as palavras de ordem. Senão, elas servem só para repousar a consciência dos próprios e incomodar os ouvidos alheios.
OXIMOROSO
Tem piada nesta anedota: JB promiscuindo-se num magma de ênfase irônica e ironia enfática, em que o tempo que não lhe sobrou para pintar paredes foi o mesmo que lhe faltou para fazer a revolução…
O equívoco não me parece ser escrever em paredes, mas o que é escrito na parede. “Não vote, faça a revolução” indica que o indivíduo tem a capacidade real de fazer a revolução, neste caso, bastaria o querer. O certo seria “não vote, lute pela revolução”.
Lula está mais interessado na luta geopolítica e no desenvolvimento da parceria com o bloco eurasiano; daí seu apoio a Putin.
Lula continua sendo o que sempre foi: um social democrata com pitadas de nacional-desenvolvimentismo.
Já os revolucionários .. esses seguem ocupados demais pichando muros e discutindo (em plenária?) se o que deve ser pichado é:
1. Nao vote, faça a revolução;
2. Não vote, Lute pela Revolução
Boatos de que na última plenária deliberou-se uma coordenação equitativamente composta pelxs variadxs revolucionárixs que irá decidir a questão.
Ouso dizer que Lula “social-democrata” e “nacional-desenvolvimentista” é algo que nem ele próprio picharia. Este é mais um caso em que a prática nos ensina mais do que as paredes.
A Pichação Zé Macunaíma só rola no Twitter e para a Fofofauna no Mastodon,afinal de contas,pichar muros também requer algum esforço, enquanto que teclar é bem mais fácil, né mesmo?
NINE FINGERS (NOS STATES?): DON’T PICHE, JUST PIX!
Pix XUXULA – quem viver verá…
Enquanto a Esquerda Doomscrolling segue fisgada na podosfera, a Direita descolada avança.