«Uma pesquisa publicada em 2017 sugere que a possibilidade de alterar semanalmente os horários de trabalho equivale pelo menos a 20% dos salários». «How shrinkflation is playing havoc with economists’ models», The Economist, 6 de Agosto de 2019. Passa Palavra
quem consegue traduzir isso aí para os maus entendedores?
Significa que os patrões estariam dispostos a pagar 20% mais de salário para poder flexibilizar os horários semanalmente?
Ou que os ganhos para os patrões seria equivalente a 20% de todos os salários pagos?
Ou que a flexibilização de horários semanais pouparia 20% dos gastos com salários? Neste último caso, que os trabalhadores ganhariam 20% menos trabalhando com horários flexibilizados semanalmente?
Caro Perguntildo,
Significa que os ganhos para os patrões seriam equivalentes a pelo menos 20% dos salários pagos.
Cordialmente,
o coletivo do Passa Palavra