Uma nação em cólera: a revolta dos Coxinhas

Por Passa Palavra

Um pouco do contexto

Em 15 dias, durante uma jornada de luta do Movimento Passe Livre de São Paulo (MPL-SP), os protestos contra o aumento das passagens na cidade passaram rapidamente por três importantes momentos: 1. criminalização; 2. massificação, apoio popular e vitória; 3. polarização política da sociedade.

No primeiro momento, o MPL-SP, ao tomar como tática as ações de rua e a luta de enfrentamento (em detrimento da via pacificadora da negociação sem luta), conseguiu realizar um feito histórico: pôs em xeque, à extrema-esquerda do espectro político, a engenharia conciliatória solidamente construída por todos estes anos de hegemonia petista no Brasil. Vale lembrar que, dias antes, mobilizações parecidas já haviam acontecido em algumas capitais brasileiras e obtido com isso significativos triunfos, como o caso dos jovens de Porto Alegre e Goiânia, que conseguiram revogar os aumentos de tarifa. Fora preciso que um jovem movimento social, livre dos vícios e do pragmatismo que congelou as organizações de luta da classe trabalhadora erguidas em outro ciclo histórico, desse um salto para fora do que convencionamos, nos últimos anos, ser uma metodologia consequente de ação política (em nome de supostos resultados), para que a estabilidade petista não se apresentasse tão estável assim. O MPL-SP demonstrou, inclusive para muitos profissionais da militância sindical, social e estudantil, que há alternativas, sim, à ação política hoje travada somente em conselhos, fóruns, audiências públicas, redes sociais e outras instâncias de produção de consenso ou de diluição de propostas.

Alinhados e atentos, a imprensa e os governo estadual (PSDB) e municipal (PT) atacaram e tentaram por vários meios deslegitimar as manifestações que ameaçavam e deixavam sem reação os mantenedores da ordem. “Vândalos”, “baderneiros” foram alguns dos adjetivos aplicados. O prefeito Haddad (PT), num erro histórico de cálculo político, procurou minimizar os acontecimentos mas não deixou de cobrar dos manifestantes um certo “protocolo de civilidade”. Com isso, o jovem administrador municipal não só procurava esconder a barbárie que caracteriza o cotidiano de quem depende dos transportes públicos da cidade, mas também condenar qualquer forma de pressão política que ousasse extravasar a armação institucional conciliatória. Os protestos ainda assim continuaram na mesma intensidade e radicalidade, o que, para a surpresa de muitos, atraiu e agregou mais manifestantes, cheios de justas indignações generalizadas e ávidos por processos de luta combativos, há muito varridos pela própria esquerda do cenário nacional. A luta e a resistência contra o aumento estavam instauradas. A cidade se polarizou. O assunto teve uma audiência total e não se discutia outra coisa senão os protestos e o aumento dos transportes. A repressão continuou e os manifestantes detidos (aleatoriamente) eram acusados de formação de quadrilha, alguns sendo transferidos para cadeias de segurança máxima.

O governo federal, através do Ministro da Justiça José Eduardo Cardozo, condenou a “violência” dos manifestantes e disse ter acionado a ABIN (Agência Brasileira de Inteligência Nacional) e empenhado a Polícia Federal para investigar os líderes do movimento. Desta forma, até à manhã da quinta-feira, 13 de junho, os meios de comunicação de massa, em especial a Folha de S. Paulo em seu editorial “Retomar a Paulista”, apoiavam forças enérgicas para conter a manifestação contra o aumento. Neste dia aconteceu uma grande operação militar que utilizou um diverso efetivo policial para não permitir a chegada dos manifestantes à av. Paulista. O resto nós sabemos: a tal “revolta do vinagre”, as detenções em massa, agressões sérias a jornalistas da grande imprensa etc.

Nesse momento a polarização da opinião pública é revertida, com ajuda do enorme trabalho de contra-informação feito pelos manifestantes que haviam participado daquele desfile militar, e a revogação do aumento passa a ser amplamente apoiada pela população. Ocorre que, assistindo à quebra do equilíbrio de forças operado à esquerda pelas mobilizações em torno da tarifa, setores organizados da direita e da extrema-direita — do espectro político partidário, mas não só — enxergaram aí a possibilidade de instaurar uma crise de governabilidade em âmbito federal e catalisar o processo em favor de si; e aqui demarca-se uma virada substancial na conjuntura. A estratégia da elite conservadora passa então a ser outra. Revistas semanais como Veja e Época fazem capas e matérias “diferenciadas” com uma visão positiva dos manifestantes. Do dia para a noite, tornávamo-nos heróis nacionais, segundo a grande mídia, que passou a estimular os “cidadãos de bem” a tomarem parte nos protestos.

Na verdade, esse movimento de inversão dos sentidos das manifestações era algo bastante latente, tanto pela própria composição social heterogênea que as caracterizava desde o início quanto pelo sentimento generalizado e indefinido de indignação difundida em todas as camadas sociais. Isso já era perceptível nos comentários aos chamados publicados pelo MPL-SP desde o primeiro momento, mas tomou traços mais visíveis a partir do dia 13 de junho, no 4º Grande Ato. Notável é que nessa noite, enquanto milhares de pessoas ainda tomavam as bombas saideiras da Polícia Militar (PM) pelas ruas, um novo ato era convocado pelo facebook com um número de adesão espantoso: a quantidade de likes da página do MPL-SP, que vinha crescendo bastante mas com alguma regularidade, simplesmente duplica, triplica em pouquíssimas horas e, nos espaços de comentário, era dominada por discussões de conteúdo direitista ou por bases de apoio petista que procuraram também diluir a reivindicação em palavras-de-ordem abstratas.

Neste ínterim, o prefeito Haddad tenta pôr em prática outra estratégia de contenção do movimento: distancia-se da imagem de Alckmin e condena os exageros da última ação policial, procurando restaurar o seu perfil de homem público dialogador e democrático, e chega a arriscar uma nova forma de comunicação para convencer a população da justeza do aumento. Parte da militância petista ou simpatizante também põe em prática a tentativa de esquivar-se das pressões canalizando-as para uma luta contra a polícia truculenta de Geraldo Alckmin. Em vão. Alckmin, atento ao que se passava, recua a polícia e com a ajuda da grande imprensa libera a cidade para um outro desfile.

Foi no dia da realização do 5º Grande Ato, quando as mobilizações passavam a se alastrar por todo o país, que o problema se materializou por inteiro para a militância anticapitalista. Apesar de ser bastante comemorada pela sua enorme quantidade de participantes (mais de 100 mil), e mesmo decisiva para a conquista da pauta, a manifestação já apresentava de forma bastante tensa a presença de elementos inconciliáveis, o que gerou algumas pequenas brigas internas.

Curioso é que essa tensão interna, ou mesmo presença de elementos e pautas ambíguas, fez as manifestações incharem, pressionando em favor da reivindicação original colocada pelo MPL. A situação política tornou-se incontornável e Haddad foi unanimemente pressionado pelo Conselho das Cidades (fórum que reúne inclusive o empresariado da cidade) a revogar o aumento. A vitória estava próxima, era questão de mais algumas horas. O 6º Ato já acontece neste clima, o que dá vazão para que anseios moralizantes da dita classe média tomem, dominem e deem a tônica da manifestação. Aqui, a virada da direita já estava consolidada, éramos nós a fazer volume para um desfile que era seu.

Às ruas, claro! Mas quais, como?

Hoje, como já está devidamente divulgado pela imprensa de esquerda e as mídias sociais, está em curso um conjunto de protestos pelo Brasil afora, cada qual assumindo facetas e características bastante diferentes, mas que tendem para um processo de conservadorização bastante perigoso se não forem disputados. E agora, como reagir? Entre os meios da esquerda, um pouco tardiamente, mas enfim, instalou-se o dilema: saímos das ruas ou tomamos as ruas?

Entre os anticapitalistas convém levar em conta uma dupla movimentação que acontece neste momento. Parte da esquerda acredita estarmos na iminência de um golpe de Estado fascista ou coisa do tipo. Nós não iríamos tão longe. Não porque nossas elites mais retrógadas guardem preceitos democráticos ou humanistas, mas porque isso não seria feito sem muito derramamento de sangue, o que afastaria destas terras a estabilidade necessária para os negócios. Além do mais, o fascismo não necessariamente precisa consolidar-se como regime político quando ele está suficientemente distribuído na sociedade e nas ruas.

Por sua vez, a esquerda institucional que orbita em torno do PT, apesar de estar um tanto acuada neste exato momento, constitui um campo que deve sair desgastado eleitoralmente mas, por este mesmo motivo, prolonga a ilusão em torno de seu papel no seio da esquerda em geral. É que a histeria “estamos na iminência de um golpe” deverá produzir um discurso do tipo: “não ataquemos esse governo democrático-popular, é hora de TODA esquerda — sem distinções — se unir, não devemos fazer agitações políticas que aticem a sanha da direita raivosa”, como se pode ver aqui. Devemos sair às ruas com unidade para se defender do avanço direitista, o que é muito diferente de defender o governo de Dilma. Caso contrário, voltaremos à estaca zero, ao congelamento das nossas ações.

A rua, pois, é o lugar onde devemos estar, mas é o lugar de onde nunca deveríamos ter saído. Há anos que nossas siglas às vezes contêm mais letras do que militantes ou base social. Assim, a pura e simples manutenção das manifestações, se feita de forma irrefletida, pode representar inclusive um risco para a integridade física da parca militância de esquerda. Não temos condições de fazer frente, no corpo a corpo, às marchas ufanistas que deverão seguir pelas regiões centrais e mais higienizadas das cidades. Também seria um erro convocarmos atos em que defendêssemos o abstrato direito de estarmos nas ruas por sermos de partidos e organizações de esquerda. Procederíamos ao mesmo equívoco que criticamos nas manifestações teleguiadas pela mídia.

É preciso considerar o seguinte. Resultantes de uma tática de agitação pensada pelo MPL-SP, os últimos acontecimentos tiveram por efeito quebrar uma certa antipatia irrefletida que as pessoas tinham por qualquer forma de manifestação e resistência ativa. Essa tensão superficial foi rompida, de modo que por todo e qualquer canto pululam manifestações, marchas de ruas e até saques. Estas modalidades de protesto variam em tamanho e caráter e podem ser espontâneos, semiorganizados ou mesmo dirigidos por movimentos sociais. No caso de São Paulo, temos nos ocupado muito com o que acontece nas regiões centrais e pouca atenção tem sido dada às movimentações que acontecem nas periferias. Podemos estar desprezando o fato de pequenas organizações, movimentos e coletivos terem adquirido capacidade — que não deve demorar muito tempo — de agregar e mobilizar centenas ou milhares de pessoas. Bandeiras e camisetas da seleção brasileira deverão aparecer naturalmente, mas contando-se com o apoio de entidades locais, com algum trabalho de base prévio, seria possível elaborar palavras de ordem e pautas concretas mais próximas ou favoráveis ao nosso projeto — dirijam-se elas a qual governo for — e arrancar algumas pequenas vitórias. E é o que temos para hoje.

Cremos que o momento agora é de concentrar nossos esforços aí, onde os “coxinhas” não estão, onde as pautas populares encontram sua base real (e que por isso está sendo sistematicamente minimizado nos grandes meios de comunicação ou apresentado apenas como distúrbio social violento). Mas é claro que essa responsabilidade já não cabe exclusivamente ao MPL, e sim a um conjunto de forças da esquerda; sem desprezar, é claro, os muitos obstáculos e conservadorismo que decorrem dessa posição.

Como a nossa clivagem não é política, no seu sentido partidário, mas é de classe, saiamos às ruas, mas pelas bordas.

Novamente, recuperação das lutas sociais

O relato da manifestação de São Paulo ocorrida na Av. Paulista nesta quinta-feira, 20 de junho, não pode ser outro senão a operação de empresários e a extrema-direita para desestabilizar o país inspirando-se nos lockout que ocorrem na Venezuela. Não se trata de luta, mas apenas da renovação das elites do poder e demonstração do poder das elites. Aqueles que acompanharam e participaram dos grandes atos contra o aumento da tarifa organizados pelo MPL sabem bem que essas ruas já não nos pertencem mais, como antes dos protestos não nos pertenciam. Há agora um duplo desafio e um novo campo de batalha a ser travado: localmente, regressar ao trabalho de base e intensificá-lo; e, nacionalmente, construir uma plataforma de luta prática, não ideológica.

Porém, neste momento já está sendo levada a cabo uma operação de deslegitimação do MPL. “Não foi só por 0,20 que saimos às ruas!”, exclama alguém no facebook na página do Movimento. Em outro lugar o chamavam de “vendido”. Ora, o objetivo dos atos era, sim, barrar o aumento e essa era a pauta única de reivindicação. O MPL não é nem se coloca como vanguarda das mudanças sociais. Uma campanha maior pela tarifa zero começa agora. E atos com uma massa amorfa em cólera não serão um bom espaço para reivindicar que o transporte seja de fato público.

A maioria dos críticos mais à esquerda também ignora as potencialidades das pautas do MPL. Se, por um lado, a luta para barrar o aumento da tarifa de transporte é parte de um momento mais amplo de acúmulo de força e discussão, por outro, a questão do transporte se relaciona ao acesso à cidade em sua integralidade, à ruptura das barreiras sociais impostas pela segregação geográfica que o sistema de transporte excludente ajuda a fortalecer. Cabe lembrar o papel central da mobilidade urbana assumido nas lutas sobre o transporte, cujo protagonismo cabe a um trabalho de quase 10 anos de organização, estudo e militância. Desta maneira, a bandeira levantada pelo MPL incide sobre o como se pensar a estruturação da cidade em moldes mais democráticos, questionando a própria estrutura de classe subjacente a este aspecto. Mas as coisas não param por aí: ao propor a tarifa zero como horizonte de luta, o MPL ao mesmo tempo também questiona implicitamente a própria existência de espaços e acessos privatizados, incidindo na discussão sobre os modelos de estruturação da sociedade como um todo.

Assim, posições que buscam associar o próprio MPL-SP a posições de direita, por supostamente já ser “semicoxinha” em sua base social, são uma tentativa caluniosa de esconder o fato óbvio de as pautas e demandas do MPL incidirem mais diretamente sobre a população mais precarizada e marginalizada, sem contudo, se restringirem a ela. Se isto não bastasse, tais insinuações não mencionam o fato de o movimento ter antigo e prolongado trabalho de base nas mais variadas escolas e bairros de São Paulo, sendo, portanto, a preocupação com os trabalhadores mais pobres um de seus temas mais relevantes.

Outra crítica digna de nota foram as tentativas de certa esquerda, tanto partidária como independente, que durante o crescimento da luta se esforçou por sequestrar o movimento para suas respectivas bandeiras partidárias, como as PECs, as reformas políticas, a não privatização, etc., bem como as vãs tentativa de minar a credibilidade do MPL-SP com alusões descabidas a um suposto abandono da luta diante de um suposto golpe militar em curso, imaturidade e irresponsabilidade políticas.

As correntes que assumem tais críticas revelam, contudo, um ressentimento guardado por não terem sido elas a conseguir esta vitória, que em seu aspecto mais relevante diz respeito às formas e métodos de organização da luta, pautado em princípios não autoritários, horizontais, apartidários e independentes.

Assim, é importante destacar a legitimidade alcançada pelo MPL-SP como movimento preferencial para estas lutas, que saiu reforçado em sua posição pelo êxito conseguido na sua última campanha de redução da tarifa, algo que não poderá mais ser ignorado por todo campo de esquerda, abrindo novos horizontes à organização da luta anticapitalista.